國軍之所以蒙羞，來自軍檢不作為.....

在8/3凱道活動之後，有些人對於此次公民活動產生質疑，在此提出部份議題與小弟拙見與各位分享：

一、「真相」是什麼？所謂的「真相」是不是非要朝向「集體虐殺」才會被公民活動人士所接受？

提出此問題的人，我猜想他們的立基點在於「法治社會」，應該尊重司法體制，檢調人員調查結果，而非
「全民公審、媒體公審」民粹方式處理。理應如此，但…軍檢的消極作為、欲蓋彌彰的辦案態度，已經
徹底摧毀公民社會對軍檢的信任，所以8/3凱道活動才會提出「廢軍檢」的訴求。至於「真相」是什麼？
我想，當所有涉案相關的人證、物證因軍檢的怠惰而逐漸消失，「真相」已成了各方認定的故事了。

二、國軍不知名將領提出，洪案已超出比例原則傷害國軍........

當過兵的各位，或多或少也都知道部隊，尤其基層單位財務的問題，國軍長期以來處於封閉狀態，
當其它公務機關被肅貪起訴的同時，軍檢以比例原則起訴多少？國軍比其它公務機關清廉？醬缸文化
之下，國軍陋習已久，若軍檢能跳脫此醬缸文化，積極作為，國軍何以如此？「傷害國軍」一說，倒不
如說藉此「除弊興利，復興黃浦精神」。

三、士官制度的檢討︰

士官制度原本設計希望在基層連隊紮根，軍官則需調度歷練，但長久下來士官已成了基層的土霸王，
軍官因調轉新任，必須仰賴士官輔助，也不會得罪士官長，甚至睜一隻眼閉一隻眼默許其超出規定
作為。

四、全面回歸司法體制：

軍檢體制名存實亡，在洪案當中表露無遺，各公務機關皆有設立政風單位，但國軍政風體制與司法體
制已無法發揮實質效益，應全面回歸司法體制制約，打破醬缸文化，才有改革空間。

國軍訓練確實需以較嚴格的標準，如何在於訓練與凌虐之間畫出份際？有賴更明確的法條規範，並且
確實落實，但仍需於司法規範之下運行，無法以「不合理為磨練」為由，任意咨行。

以上是小弟淺見，歡迎前輩討論