真弱勢!? 萬輛雙B掛身障牌免稅!
有鑒於原po以封鎖的方式阻止別人發言,特在此開版回復
本人理性發言,如遭人莫名申訴,請管妹認真看清楚再考慮是否應該刪文...


cman4434 wrote:
他們繳的稅通常與收入不成比例,上班族卻一毛也逃不掉,他們真的很規矩的繳稅了嗎?這件事不是很清楚說明了嗎? 如果連一年幾萬塊他們都會想逃,其他就更難想像了吧!!
再來,借人頭避牌照稅並不是國家給有錢人的福利,OK? 這還涉及侵占罪哩..


不想說了 wrote:
稅收大部份來自有錢人...(還供養勒挖鼻孔)
請問這數據從哪來的

全台八百多萬勞工繳的稅,不如少數有錢人所繳的稅?
每年約1兆6千億稅收,,所以有一兆都是有錢人所繳的囉?

台灣九百萬勞工負擔全國72%的所得稅


baddaddy wrote:
老話一句: 身障者若想享有社福補助 就應該考慮社會大眾觀感 國產休旅車夠寬敞了吧!? 有必要乘坐上千萬的歐系超跑高調炫富!? 只怕內情不單純吧!?

有錢不是原罪, 更沒有錯! 只是請妳多發揮一點善心, 一點公德心, 也多負一點點社會責任.
若已經承認自己 "家境不錯" !? 那應該不算是社會上的中下階層吧? 還扒著這點小錢補助不放何苦呢?
妳知不知道!?
據報導(之前 Google 的, 忘了留下網址), 全台灣領有身障車牌的車主, 名下那輛車有超過 1/2 平時都不是自己在使用的? (那是誰在使用!? 不用說妳絕對懂得) 且有超過 7 成房車上都未加裝身障輔助措施輔具? (那這輛車的用途為何, 不言可喻~)
說不準, 某一小部分(年紀較輕且富貴的)身障者, 其當初造成身障的原因還有議論空間!?
把妹兜風酒駕撞車(炫富)!?
騎重機壓馬路過彎犁田(耍帥)!?
政府補助的美意也因此大打折扣了..


存疑!? 口說無憑, 論據為何?
-------- 企業優免稅率 相關報導 ---------
財政部對報載 企業賺百億,繳稅比上班族低 賦稅比率偏低之說明
ETtoday: 稅制不公!企業賺百億不用繳稅 上班族 5% 起跳
天下雜誌: 企業年賺百億, 繳稅比上班族還低, 僅佔 GDP 2.7% 不到香港一半
全國人大: 中國企業所得稅將統一為 25%


以上幾位的疑問在此一併回復....


看看台灣2010年綜合所得稅統計很有趣:
2012/05/04 05:41:55

累進稅率40%, 戶數比例0.67%,平均年所得12,264,995元,平均稅額3,517,073元,平均稅率28.68%。
累進稅率30%, 戶數比例1.54%,平均年所得3,838,343元,平均稅額466,313元,平均稅率12.15%。
累進稅率20%, 戶數比例4.82%,平均年所得2,339,567元,平均稅額158,694元,平均稅率6.84%。
累進稅率12%, 戶數比例11.55%,平均年所得1,388,657元,平均稅額51,037元,平均稅率3.68%。
累進稅率5%, 戶數比例42.99%,平均年所得670,129元,平均稅額9,387元,平均稅率1.40%。
累進稅率0%, 戶數比例38.42%,平均年所得338,504元,平均稅額0元,平均稅率0%。
以上的所得以戶為單位,不是以個人為單位。

2010年的所得稅繳納資料顯示:
綜合所得總額45,816億元,稅額只有2,661億元,平均稅率只有5.8%。
綜合所得稅額2,661億元,薪資所得稅佔57%,財產所得稅佔43%。
全部納稅戶數有5,509,478戶,但累進稅率40%的戶數,算是台灣最富有的階層,只有36,851戶,佔總戶數只有0.67%。但他們所繳的所得稅額1,296億元,佔總稅額的48.7%,平均每戶年所得12,264,995元,平均每年繳稅3,517,073元,平均稅率28.68%。
另外,累進稅率0%的戶數有2,116,957戶,佔總戶數的38.42%,不必繳稅,平均每戶年所得338,504元。
累進稅率5%的戶數有2,368,725戶,佔總戶數的42.99%,平均每戶年所得670,129元,平均每年繳稅9,387元,平均稅率只有1.4%。
因此,稅率0%和稅率5%的戶數比例合計81.41%,但所繳的稅額只佔總所得稅額的8.36%。
換言之,台灣有八成的人「幾乎」沒有繳所得稅,其餘近二成的人繳了九成多的所得稅。
因此只有近二成的台灣人可以說「我們有繳稅!」。

以上轉自“Kurich的網誌”


對於以上財政數據的真實性有任何疑問嗎?
而以上真實財政數據證明,二成的有錢人繳了九成多的所得稅,各位對“稅收大部份來自有錢人”這句話還有任何疑問嗎?
有錢人享受"幾乎全部"是用他們的納稅錢所建立的福利,何錯之有?
不懂或假裝不知道,不表示別人說的就絕對不是事實...

另外,天下雜誌所稱的72%舊聞,早已遭國稅局糾正非事實了
相關錯誤請自行google查證,引用前麻煩查清楚,免得引用錯誤數據貽笑大方
而原po貼了一堆企業稅制問題,請問跟這件事裏的有錢身障者有何絕對關係?


不正常繳稅逃稅的有錢人,應該由相關單位去處理,跟身障沒有任何絕對關係
這些不法有錢人所造成的錯誤為何要由身障有錢人來承擔?

而身障與弱勢也無任何絕對關係
有錢的身障人士不代表一定是壞人,貧窮的身障人士也不代表就一定是好人

你們可以對有錢的身障人士進行道德勸說,委婉建議他們放棄享受用自己納稅錢所建立的福利
但你們沒有任何資格以高位姿態去要求他們放棄
或是要求政府設立排富的差別待遇限制他們應有的合法權利
甚至是不分青紅皁白的謾罵他們是貪婪的投機者

麻煩請搞清楚,這些人的所得也是由他們自己的辛勞付出而來
除非涉及不法,否則沒有任何人有權利指摘他們
同樣的,這些人的善心公德心和付出的社會責任,或許也比你們還要多更多
別人有何證據與權利,用這種不分對錯好壞的概論方式去指責他們呢?

如果其中有任何不法情事,請直接去檢舉,揪出那些老鼠屎,我100%舉雙手雙腳雙頭支持
除此之外請理性看待問題,不要意有所指的用不客觀的仇富心態去企圖一竿子打翻所有身障者

身障者享受福利是他們的合法權利,與有錢與否無關
如果有錢身障者願意放棄那表示他們很高尚
而如果不願放棄也沒人任何人有資格罵他們,他們應該心安理得,沒有任何問題


開雙B不等於有錢人,有些可能還是買中古車來打腫臉充胖子的,

那台車的殘值.沒準連台國產新車都不如,如果車主真有身心障礙,

給他們些福利,也無可厚非.


就算是早期定義的1A2B1L,它們的基本款對中等收入家庭來說,

並不是太困難就可以擁有,所以硬要扣他們佔國家便宜或社會資源,

也言過其實,掛殘障牌充其量就是他們緇珠必較的心理,必竟收入有限能省則省.


至於新一代定義的1A(Aston martin)2B(Bentley & Bugatti)1L(Lamborghini),

這種開到千萬級房車的車主,還在斤斤計較這點稅,佔國家的便宜,享受殘障的車位,

那就是相當的無齒(X)恥(O)了.






robertren wrote:
真弱勢!? 萬輛雙B...(恕刪)


請教一下............

身心障礙者......為甚麼不能開雙B車???
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw

風輕揚 wrote:
請教一下............

身心障礙者......為甚麼不能開雙B車???


呵,當然可以開雙B,完全沒理由禁止身障者開雙B

只不過很多鄉民盲目的無限上綱道德良心
用奇怪的成見(歧視?)認爲接受福利的身障者就是應該相對比較貧窮
再加上仇富的自卑心態
就變成現在這樣,立委和媒體隨便鼓動一下
很多人不明就裏就開始狂罵...
玩球囉~~~
哈哈 這位大大好久不見啊

又開始怪鄉民然後避重就輕
整個盲點是
沒人說身障人士不能開雙B
問題在這些開雙B的是不是真的合資格的身障人士
但是閣下似乎要怪罪給 "鄉民"
而不去討論這事情的根本
強者偶朋友是身障人士,
但是有雙碩士學位,
年薪幾百萬跑不掉。

不過,依據比例原則,
身障人士領高薪的比例的確是低於一般人,
一般人好手好腳好頭腦都無法賺大錢了,
更何況是身障人士?

所以其中一定有什麼誤會。

continuum wrote:
哈哈 這位大大好久不...(恕刪)


cc,你是哪位?記不清楚了耶

不過呢...你說的部分我一點意見也沒有啊
而且我上面說的很清楚,我是100%舉雙手雙腳雙頭贊成徹查不法違規的
你連文都沒看嗎?

鄉民care的和你說的部分沒太大關係啊,看看他們說的原話
baddaddy wrote:
老話一句: 身障者若想享有社福補助 就應該考慮社會大眾觀感 國產休旅車夠寬敞了吧!? 有必要乘坐上千萬的歐系超跑高調炫富!?


避重就輕跟我一點關係也沒有啊,不要刻意污衊我啦....
玩球囉~~~

robertren wrote:
cc,你是哪位?記不...(恕刪)


各位誤會了, 這個不是身障者開雙B

是身障者同一戶, 有一台車可以免牌照稅,

通常是拿那台牌照稅最高的免牌照稅,

所以免牌照稅雙B很多
abcpanadol wrote:
各位誤會了, 這個不是身障者開雙B

是身障者同一戶, 有一台車可以免牌照稅,

通常是拿那台牌照稅最高的免牌照稅,

所以免牌照稅雙B很多

這是制度問題

如果規定免稅額最高一萬

那 6000CC 的也只能少繳一萬

就沒啥爭議了

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

yukiko wrote:
這是制度問題

如果規定免稅額最高一萬

那 6000CC 的也只能少繳一萬

就沒啥爭議了


讚,中肯...

設上限才有正當性
比搞排富條款,創造階級落差好多了
玩球囉~~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!