看到一則新聞，學者說如何如何，卻看不到學者的名字?
用這個新聞、媒體只是剛剛好看到最近的新聞來舉例。(或許有人可以找非親綠的媒體所做的新聞來舉例)
許多媒體新聞都是這樣搞(平面、電子都有)，真那麼見不得人嗎? 還是學者或甚至是媒體不敢為自己說的主張負責? (怕自己的論點有錯，會被輿論公幹)
另外，這年頭電視新聞台還喜歡找幾個路人來發表意見，天知道媒體有沒用過濾和媒體自己立場相反路人的說法?
而媒體抄網路又是一亂象............
-----------------------------------------------
2013-08-25 17:24:48 【民視新聞】奢侈稅上路2年2個月了，財政部公佈新的統計資料，國內有66萬人擁有超過3間以上的房子，也因此重申奢侈稅「只修不廢」，不過學者批評，原本高價商品的貨物稅和牌照稅，稅率就比較高，再課徵奢侈稅，違反公平正義的原則，只有笨蛋政府，才會留用奢侈稅。
週末假日，路邊還有臨時工，舉著賣房子的廣告牌，奢侈稅實施2年，房市價和量，多少受影響，而財政部公佈，國內有66萬人擁有超過3間以上的房子，堅持只修不廢，不過學者認為，違背公平正義原則。
學者認為，奢侈稅的課徵，是對消費行為的嚴厲懲罰，而且奢侈稅前年6月開徵到現在，總共徵得82億多元，平均一年42億元上下，佔全年國庫總收入0.18%，稅收0.24%，和財政部預估奢侈稅1年，將有151億元，也差很大，現在馬政府堅持，只修不廢，更會影響海外熱錢，到台灣投資。
營造業和不動產，佔GDP的11%，而這2年來，奢侈稅始終是房市，揮之不去的陰霾，如今奢侈稅要修，怎麼修，是否能符合政府期待，學者等著看。
