洗車刮痕「米粒大」元大主管眷屬嗆換新

為何總是無法體諒弱勢辛苦生活著的辛苦人呢?
有錢人真的比較高尚(尚)嗎???????????

引述:
「米粒般」大小的刮傷,竟然被索賠換一扇新的車門,上週四,身障者庇護加油站的員工在幫客人洗車時,打開車門不慎撞到洗車架,窗框上出現小凹痕,沒想到開車的女子竟然獅子大開口,得要賠新的車門,還要付她兩天的代步車資!!

Dicky--小杰 wrote:
為何總是無法體諒弱勢...(恕刪)


鬧大一點就變成公車私用了
公家機關也很多這種事
公家車放假時一樣開回去私用
有時還是家屬再開

Dicky--小杰 wrote:
為何總是無法體諒弱勢...(恕刪)


有錢人真的是一個階級
從小没吃過苦
長大娶的或嫁的也是同有錢階級
哪會知民間疾苦
處的世界不同呀
這跟身份有何關係?
單純是個人問題而已

可以拿事件本身依法論個人行為與社會世俗價值共識
依理去評論要求回復個人權益範圍是否過當不妥
甚至依情去同情弱者一方
但沒道理有要求一方比對方有錢就應該不要維護自己權益的權力
因這問題是出在私人一方侵犯到另一方權益
不是事主因身份地位高尚主張沒錢沒地位才要賠兩者並不相干
事件對錯賠償並沒有問題---錯的賠對的並不是因身份差距而賠
有問題點的是對的一方主張範圍過當

人可以依個人道德決定自己行為
能同情弱者一方捐錢資助或行動幫忙等
也可以討論道德評論另一方行為越矩要求或態度太過
但不該衍伸認為另一方有錢者就應該如何如何行為才符合"道德標準"
不要以情害理

因此點若成立...
是心裡已經認同沒錢弱者就可主張放棄可逃避違反律法處世之基本應負責任
那才是先天上接受自認為"相對有錢人是高尚"是應該
心理承認這種人在世就應該因錢財多寡能不平等論調
違反權利與義務相對之精神




說真的, 很多有錢人其實是很摳的跟愛斤斤計較~

Dicky--小杰 wrote:
為何總是無法體諒弱勢...(恕刪)

Dicky--小杰 wrote:
為何總是無法體諒弱勢辛苦生活著的辛苦人呢?
有錢人真的比較高尚(尚)嗎???????????


這件事情,我很討厭新聞把"弱勢"這方面的話題加在這個事件中,
好像向業者提出要求(不管合不合理),就是在欺負弱勢一樣,
如果讓大家都有這種感覺,以後誰還敢去這類的加油站加油?
(車子被員工刮到,只能摸摸鼻子算了...)

THE666 wrote:
這件事情,我很討厭新...(恕刪)

且不論加油站員工是否弱勢,您覺得這種程度的刮傷有需要把整片門換新嗎?
今天會引起公憤的原因在於比例原則吧。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。

Dicky--小杰 wrote:
為何總是無法體諒弱勢...(恕刪)


叫同樣是元大的宗瑞哥去調解調解就好了
這社會因為有險惡的人,才會有善良的人不是嗎!

Dicky--小杰 wrote:
為何總是無法體諒弱勢...(恕刪)引述:
「米粒般」大小的刮傷,竟然被索賠換一扇新的車門,上週四,身障者庇護加油站的員工在幫客人洗車時,打開車門不慎撞到洗車架,窗框上出現小凹痕,沒想到開車的女子竟然獅子大開口,得要賠新的車門-->索價2萬,還要付她兩天的代步車資!!


新聞有報導相關專業人士說其實只要幾百元就可修補該暇疵,顯然該女士根本趁火打劫。
她事後還不肯親自出面道歉,惡劣!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!