我要回覆

benboom

1分

樓主

benboom

個人積分：1分

文章編號：48735512

有人聽過"台灣司法酷斯拉"嗎?

其實也不管有沒有聽過我只想知道幾件事情....

先來個懶人包補一下

2014/1/9 成立台灣司法酷斯拉獎粉絲團
2014/1/11 司法節成立台灣司法酷斯拉
.
.
.
(這什麼懶人包啊!!!)

Q1:
之後有後續嗎?好像就被選舉淹沒沒下文了??

Q2:
我找了很多相關的資訊，他好像是專門幫人家披露司法不公的案件?
是我自己可以把自身的遭遇提供給他，還是我把別人的案例告訴他?

以下提供台灣司法酷斯拉獎的相關報導↓

這樣的圖是否太敷衍

....

2014-02-18 16:38 #1

TET

13分

2樓

TET

個人積分：13分

文章編號：48735592

benboom wrote:
其實也不管有沒有聽過...(恕刪)

也是為了選舉吧

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/5/today-north5.htm

benboom

1分

樓主

benboom

個人積分：1分

文章編號：48735744

TET wrote:
也是為了選舉吧htt...(恕刪)

可是總不可能其他發起人都是為了選舉吧

台灣司法酷斯拉獎發起人

Ninja~haha

0分

4樓

Ninja~haha

個人積分：0分

文章編號：48749345

很正面的活動阿....選舉做這吃力不討好的事情沒搞頭吧

benboom

1分

樓主

benboom

個人積分：1分

文章編號：48750344

....不是啦大家離題了

我想知道的是這個活動或者團體? 到底能不能直接投稿還是說會給予更多法律協助

robert_ren

79分

6樓

robert_ren

個人積分：79分

文章編號：48762983

benboom wrote:
....不是啦大家離...(恕刪)

壹、緣起：
德雷莎修女曾說：「愛的反面不是仇恨，而是冷漠。」

司法判決不公有很多原因，或專業不足，或草率結案，或偏執剛愎，甚或收受賄賂，有錢判生無錢判死。小老百姓的冤屈無從平反，青春歲月甚至寶貴生命付諸東流，難道我們面對不公的司法，只能坐以待斃？

有鑑於司法長期受到偵查不公開原則的擴張解釋，黑幕重重，積重難反，我們深信：「凡物放在陽光下和通風處，就不會腐敗。」

我們是一群對司法改革和社會公平正義仍抱存希望的民間人士，取法乎美國的「史特拉獎」（Stella’s Award），設立「酷斯拉獎」（Godzilla’s Award），希望集結民間的力量，監督司法濫權。

「史特拉獎」是美國一家名叫「This is True. Inc,」（「這是真的」出版社）出版社的老闆Randy Cassingham所創辦。Randy Cassingham想要挖苦司法界的烏龍判決，於1992年創辦了這項獎項。這個獎項係由一群社會公正人士組成的委員會負責，專門收集「烏龍判決」案例，加以評比，集結出書，並將評比最烏龍的十大判決，頒發「獎章」，以資「紀念」。他將所有奇怪的案例一一拿出來與民眾討論，讓大家一起來當陪審團和法官，他的名言就是「You be the judge」—「人人皆法官！」

史特拉獎的案例每年都被集結成書，銷售成績相當不錯，甚至有不少民眾專門拿到法庭上刻意「當擺飾」，提醒在座的陪審團成員和法官不要做出恐龍判決，兼具警世、幽默和匡正的創意。Randy Cassingham還刻意將Stella’s award的相關網頁模仿美國法院判決主文的格式，被告一欄則是直接填上「THE U.S. JUSTICE SYSTEM 」—美國司法體制，刻意諷刺美國司法體系才是這些烏龍判決案的「被告」。
「史特拉獎」這個名字的來源，是源自於1992年，一位高齡79歲的老太太Stella Liebeck，有天去麥當勞買杯熱咖啡，因為趕時間所以就將咖啡夾在兩腿中間，一邊開車，一邊趁熱喝咖啡。結果，史特拉老太太卻因此燙傷了大腿，造成生活上的不便。這位老太太去告了麥當勞，她認為麥當勞沒有在商品上標示警語，讓她知道咖啡很燙，可能會有燙傷的危險，她才會一時大意，燙傷了自己。新墨西哥州的陪審團最後竟然判決Stella Liebeck勝訴，且得到290萬美金相當於9000萬台幣的賠償 (歷年經典案例請參見附件)。

貳、共同發起人：(依姓氏筆劃序)：

任秀妍女士（碩彥法律事務所律師）
朱台翔女士（森林小學校長）
沈芯菱小姐（十大傑出青年）
林仁博先生（艋舺扶輪社社長）
林國明先生（中華民國律師公會全聯會理事長）
梁石安先生（宏錦建設總經理）
陳俊宏先生（建築師）
彭文正先生（台灣大學新聞所教授）
黃旭田先生（元貞法律事務所律師）
蔡明誠先生（台灣大學法律學院教授）

參、辦法：
一、獎項：經由網友票選及專家票選每年選出以下獎項：
《一》年度十大酷斯拉判決書：該年最荒謬十大判決。
《二》年度十大酷斯拉起訴書：該年最荒謬十大起訴(不起訴)判決。
《三》終身成〝咎〞獎：不限時效之最荒謬歷史判決若干名。

二、推薦：任何人皆可透過網路上傳判決書或起訴書方式推薦。

三、票選與計分：
網友票選佔 50% 採序位積分法
社會公正人士投票佔 50% 採序位積分法
《評選實施辦法》另訂之

樓主不用想太多，自己看看他們的介紹就一清二楚了
你當然可以去投稿，但他們只是想看你的起訴or判決結果是不是荒謬而已
不會提供你法律協助...

奧斯卡獎會協助你拍片嗎....當然不會