突然看到一篇很久之前的網路上的文章~突然覺得很符合時事!!
----------------------------------------------------以下為轉貼
原文http://blog.yam.com/ck0928098910/article/10907928
有看過《海賊王》的都知道（我還是習慣用這個名字），海軍服裝的背面有大大兩個字，「正義」。
這個設定其實挺諷刺的，誠然，無論任何一個團體、機構或者社會都必然存在著對立的善與惡，例如《海賊王》最早幾集的斧手蒙卡與老鼠等，就是海軍裡腐敗的象徵。但這篇要討論的主題是在於「正義」。正義，這兩個字我認為可以是互補的同義複詞，指的是「正當的行為或事物」，然而這個字近來被濫用了，而且是理直氣壯地濫用。
說到這裡想舉海賊王的橋段：
「世界政府追查到歐哈拉學者暗中研究『歷史本文』的證據後，派遣海軍戰艦數艘圍島。島上的居民人心惶惶，匆忙地帶著家眷和行李奔上避難船。歐哈拉的歷史學者們雙手反縛，困坐在草地上，眼前數十根槍管上膛，槍口像一隻隻惡毒的眼睛直盯著他們。指揮官發出獰笑，一邊按下『非常召集』的啟動鈕，霎時戰艦上船員開始活動，號令、填彈、調整彈道......
『啟動非常召集！目標歐哈拉。開火！以正義之名......』
碰！遠方青山炸開了一大塊，煙火開始蔓延。歐哈拉.......」
這整段過程中最令我震撼的是那五個字。以正義之名。在整個攻擊行動中這句話的諷刺性相當強烈，置身事外的我們（第三者）多少會感受到憤慨，那麼站在卡通裡的立場看這件事呢？世界政府很奸詐，因為這次軍事屠村行動茲事體大，況且依客觀的角度來看，世界政府是理虧的。因此若要實施這項重大的行動，第一件事便要將它「正當化」。正當化又分成幾個步驟，首先便要將欲消滅的對象「污名化」以相對地反證自己的正當，其次便是宣傳以爭取普遍性的支持（積極的話是參與破壞，消極的是漠視破壞，兩種心理都能為主事者所用）。正當化之後，嘿嘿，他們就可以放肆且徹底地執行了。那麼所有的後果或破壞、不法的邪惡的行跡呢？一切都在名為「正義」的罩袍下被掩蓋、忽視、最後悄悄地湮滅了。此即所謂正義的濫用。
人類歷史不乏這樣的例子。例如中世紀人們將「巫女」綁上火刑柱燒死即是。很可惜的是，今日我們仍能在電視上聽見種種「假藉正義」之名煽動、蠱惑民眾的行徑，用看似正當有理的手段實現私慾。我常常在想為什麼這些群眾能瘋狂到附和這些不理智的舉動？其實站在他們的立場來說這樣的狂熱似乎才是「理所當然」的，那都是因為「正義」啊。如果今天一件事情有正當的理由，而你確信自己是站在正確的善的一方，在激情的言論催發下，你可能就「義不容辭」地衝上去做了。做了之後你還會產生一種英雄式的精神自戀，認為自己參加了一場光榮勇敢的大事呢。正義、正義，多少罪惡假汝之名以行！？
那麼如何分辨正義的真偽？
曾經有句話說，其實故事裡並沒有絕對的好人和壞蛋，所謂的善與惡只是立場不同罷了。小時候讀《三國演義》的人大多會支持劉備、厭惡曹操。但讀了更多書之後，我們發現三者實際上是相同的。我們對於善惡的判斷只是在小說家同情弱者、醜化強權以製造戲劇效果的筆之下產生的。再看看最近的社運和學運吧。前陣子樂生議題沸騰時，我和爸爸在電視螢幕前盯著參加抗議的學生喊著「公開審議９０％ 原地續住樂生院」、員警拖著幾個哭鬧的學生上警車、遠方療養院老人哀傷的面容、支持拆樂生建捷運的民眾......一個感想：荒謬。在查過樂生議題的資料後我看到了抗議者的立場和他們所相信的正義，是有道理，但事實真是這樣？政府雖然卑鄙噁心但他們的考量是否全盤皆錯？
（樂生議題相關影片http://www.youtube.com/watch?v=Xgp4QRm7Ymk）
我想起從前看動物星球的〈邁阿密動物巡警〉，其中有位女性在家收養了近８０隻寵物，非但違法，甚至可能因為照顧不良和衛生問題造成貓狗不健康或死亡。然而這位女性之所以如此只是因為她想收容流浪在外的可憐貓狗，她還申請了執照，在自家開了一間名為「落水貓狗」的寵物療養院。這件事的始意是良善的，只是方法不對。但這難道不是她堅持的正義立場嗎？
昨天看了死亡筆記本第二集，類似的問題又開始困擾我。
曾經有人問過我，如果有天你撿到死亡筆記本，你會做什麼？
而我不假思索而且眼神冷漠地回答：「當然是把為非作歹的惡人全部做掉。」
夜神月的正義和Ｌ的，哪個才是正確的？
一連串的辨證讓我不太敢用這個字了。但我們並不能因此什麼都不做，所以我寧可相信，
世上一定存在著真理吧。
