形容台灣媒體的一段話，大家贊成嗎? (請大家勇於表達意見)

要看警察打人請選擇三立、蘋果日報

要看學生用石頭攻擊警察請看中天

要看支持服貿救台灣經濟請看TVBS、非凡

要看服貿賣台請看民視

最近看到這段話感覺好貼切，台灣媒體記者總是對外表示對於他們的新聞都是公正的，但看了之後才發覺每個都有特定立場。感覺媒體素質真的很差!

強行闖入、破壞、偷竊、喝啤酒.....等，這些都是"犯罪行為"但卻可以將它美化成"英雄"，法律不應該身分不同而有差別待遇。

補充:

根據美國專業記者協會倫理守則，記者的專業倫理主要包含：

(1) 必須是事實：雖然真實跟事實或許很難確切兩分，但記者必須讓大眾知
道，何者為真，何者為假。
(2) 必須完整：如果記者有其他更多重要、相關和必要的背景知識尚未交代，
那這則新聞就無法被稱為完整，所謂「一半的真實，就是部分的謊言」。
(3) 避免利益衝突：記者或組織不應有個人對某些特定理由的利益、對商業
的喜好或對政黨的傾向否則應讓大眾知道「這個組織（或相關企業、競
爭對手）的擁有者、消息來源及報導裡的關鍵人物之間的關係。」
(4) 自由、獨立和自尊：記者必須區隔出宣傳者和官方公關的說法，使大眾
能夠得到公正的報導。
(5) 必須誠實：大眾有權利知道記者如何蒐集資訊，以及為何認為某些問題
是重要的，又為何某些資訊是缺失的。
(6) 尊重隱私和名譽：「已經發生了」並不是記者報導此事的藉口，人們有權
利享有私人生活，即使是公眾人物也有權利在私領域擁有自己的隱私。
(7) 對待少數民族、其他性別認同、其他宗教的待遇要公平：記者工作時，
常會暗指這些人的差異性。對記者而言，每一個人都應該是平等的。
(8) 重要性和相關性：新聞專業應該將重點置於基本公共生活的議題之上。

好像沒有任何一家媒體做得到，只會製造對立!

2014-03-26 10:43 #1