反服貿？還是反中？

在 FB 看到一篇文章 有些感觸. 被分享了快7000次 貼在這 應該沒隱私問題吧

反服貿? 還是反中?

-------------------
我先來說巷口的阿嬤好了！

反對黨說，服貿開放後，巷口剃頭的阿嬤會失業，會沒飯吃，因為大陸人會大舉來台搶飯碗，低價搶客人。

這，說的好！

但我疑惑的是，當第一家全家便利商店，開在巷口阿嬤雜貨店前時，怎麼沒見反對黨和學生們，來到日本交流協會前抗議？抵制日貨呢？要求政府趕走日商便利商店，保障阿嬤的雜貨店能永續經營？（補充：全家母公司是：日商FamilyMart株式会社ファミリーマート）

而現在，佈滿全台大街小巷的全家，哪一家店裡面的店員、店長是日本人？

再看看麥當勞吧！

1984年第一家麥當勞引進台灣之後，怎麼沒見反對黨和學生，到美國在台協會靜坐、抗議，甚至佔領？要求政府趕走麥當勞，保障本土炸雞店「頂呱呱」的生存權？（補充：頂呱呱第一家店在1974年於西門町開幕）

現在，全台麥當勞哪一家的店員是金髮碧眼？你點餐食還必須說英文才行？

我還需要再舉星巴克、西雅圖咖啡、大葉高島屋、家樂福等等一家家非本土服務業的例子嗎？

反對黨和學生們這麼關心阿嬤，我不禁疑惑，你們去過幾次阿嬤剃頭店？吃過幾次頂呱呱？光顧幾次傳統雜貨店買過日常所需？

從318開始迄今，有兩句話讓我深思。

一是江宜樺到學生靜坐現場時，面對林飛帆咄咄逼人表態時，他說：「為什麼現在的你們，只有要和不要的簡單選項？」

二是經濟部某政次說：「我相信，今天學生有本事佔領立法院，未來也有本事與大陸競爭。」

反服貿？還是反中？還是逢中必反？

如果，將保障阿嬤生存權喊的震天價響，那麼應對所有危害阿嬤生存的外來產業，一視同仁，而不是只針對中國？對吧？

再舉個例子吧！

2002年台灣加入WTO之後，越南米、泰國米進到台灣，但台灣人還是喜歡吃自己的台灣米。在全球自由化經濟體制之下，消費者仍是掌握最終決定權，要買本土米，還是外來米，取決於你的選擇，取決於市場機制，這才會有黑心商人混充外來米欺騙消費者的案件發生，因為台灣米仍是消費大宗。

反對黨和反服貿學生們，你總不能一口啃著漢堡、穿著日本成衣、走進超商買飲料、看著韓劇或動漫、用著美國人做的臉書傳遞訊息，然後喊著要捍衛阿嬤的生存權？要全台灣的人民相信，你們是對的！

好歹，穿著藍白拖、阿公、阿嬤的內衣褲、台灣廉價成衣、吃著燒餅油條，用著HTC，以簡訊、PTT傳遞訊息，這樣，不是更具有說服力？

不然，就像個有GG的男人，大聲說：『我就是反中、逢中必反！』

反中，好！至少主題明確、立場穩固，我支持！總比禿鷹政客，只想掠奪政治利益和個人私利強多了！

「因為反中，所以反服貿，反對與中國簽訂任何協議、條約。」反服貿學生們，這樣如何？

只要不跟中國往來，一樣可以啃著漢堡、穿著日本成衣、看著韓劇、滑著蘋果手機、進到超商買飲料，繼續喊著捍衛阿嬤的生存權。

我個人根本不在乎未來10年、15年、甚至20年內，還用著台幣或人民幣，反服貿學生有本事，讓我能用美金、歐元更好。

台灣未來是你們的。

我只會注意，某一天當我不再用台幣付款消費時，現在佔領立院的你們，會在哪裡！
-----------------

說的真好... 雖然我對服貿沒有太大感覺.. 但是 有實力的人 去哪都有實力...不會哭著要糖吃 !