FB傳包圍中正一分局緣由

FB上開始在傳這張圖


他們的邏輯是 因為你先違憲 所以我包圍


選我選我選我選我選我選我
2014-04-12 2:05 #1

palapalala wrote:
FB上開始在傳這張圖...(恕刪)

改天去你家集會遊行一下!!!改天去你家集會遊行一下!!!
反正憲法有保障!!!

palapalala wrote:
FB上開始在傳這張圖...(恕刪)


重點是你已經違法了
所以申請不過
有問題嗎
palapalala wrote:
FB上開始在傳這張圖...(恕刪)


原來是這麼解讀的阿,
那看來以後飆車族,
也可以拿一些公民議題來包圍警局,
台灣到底是有沒有法律。

palapalala wrote:
FB上開始在傳這張圖...(恕刪)
當你們只顧宣揚自己理念時,是否有考慮過周邊居民的權益及社會成本

balance0910 wrote:
原來是這麼解讀的阿,...(恕刪)

其實因該發動每一條法律通通違憲
這樣大家就真正自由了啊
明天開始自由犯罪日
中華民國憲法保障人民自由,前提是不影響他人自由

PantherHead wrote:
改天去你家集會遊行一...(恕刪)


你這麼說的話
這些人會回你
怎麼可以拿公領域和私領域混為一談

總之 都他們在講
選我選我選我選我選我選我
呂秋遠律師是支持太陽花學運的,聽聽他怎麼說:

各位先生女士,你們的目的是什麼?

包圍警察局,重回立法院?還是,只是為了發洩對政府的怒氣?

集會遊行法當然是惡法,但是很遺憾的,大法官會議已經在718號文當中,僅做成部分違
憲的解釋。這號解釋才在一個月前做出,代表我國的最高憲法解釋機關認為,許可制仍然
是被認定合憲的。

今天我們可以認為方仰寧的作法與說法不當,然而,請告訴我,現在包圍警察局,或是在
立法院前靜坐,目的何在?要方仰寧下台?這有用的話,明天我們就召集一百萬人,你看
天使馬會不會下台?告訴你,樺妃都可以穩穩的坐在後宮裡!還講皇上!我的意思是說,
修改集會遊行法,不會是警方的責任、為了修集會遊行法,而在立法院靜坐,也不會是逼
迫立委修法的方式(既然大法官都暫時認定合憲,立委也沒有立刻修法的必要性)。那麼
,到底這場活動的意義何在?如果真要對集會遊行法抗議,是不是應該去找大法官,是他
們做出許可制合憲的決定,而不是方仰寧。問題是,各位好友們,你們知道大法官在哪嗎
?他們在司法院,也就是總統府隔壁,要不要去佔領大法官會議室?

我認為,如果只是要發洩怒氣,請問你們,到底要不要革命!勇敢的講出來!怒氣是推翻
政府的第一要件,請大家糾集一百萬人,攻佔總統府,讓憲兵、警察放下武器,與民眾站
在一起,我們成立人民革命委員會,取消所有集會遊行的限制!

不然,你們現在到底想幹嘛?訴求是什麼?

太陽花佔領立法院,是因為立法機制已經失去人民的信任,因此他們以佔據立法院的方式
,讓執政者知道,傾中政策的不可靠性。那麼,現在的民眾,訴求是什麼?要方仰寧下台
,請去包圍市政府;要修改集會遊行法,請罷免立委;要宣布集會遊行法違憲,請去找大
法官。

如果你只是要發洩對國家的怒氣,那麼,請你革命。

還有,請不要對個別警員或警官人身攻擊,他們也是人生父母養,不過吃飯而已,請收斂
你們的脾氣。這年頭不是只要宣稱自己是抗議者,就最大!

----------------------
你說,我該相信挺太陽花律師的說法,還是相信你的懶人包?

palapalala wrote:
你這麼說的話
這些人會回你
怎麼可以拿公領域和私領域混為一談

總之 都他們在講...(恕刪)



還是可以的喔~~

因為道路是屬於公領域

只要不侵門踏戶就可以了吧?

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)