沒有核一核二核三核四,台灣都不缺電

國科會的「國家能源科技研究報告」指出:
若台灣能將國科會提出的節能措施徹底執行,那麼整體的節能效果可高達39%以上。

也就是說,
台灣只要執行國科會提出的節能措施,沒有核一、核二、核三、核四,台灣都不會缺電。



skistosais wrote:
台灣能將國科會提出的節能措施徹底執行,那麼整體的節能效果可高達39%以上。



嗯~

有夢想最美!!

老子有錢花的起,是要節什麼能?

反核的大哥要不要跨刀幫忙一下?管一下台灣產業升級,只要照著經濟部計畫執行,台灣現在應該已經超越德、日,也遠遠的把韓國拋在後頭了!



電廠要多種配套

當你少了一種

相對提高其他發電的風險

當天氣不好時

依賴自然產生的電廠

自然無法提供電力

工廠需要穩定的電力

並不是剛剛夠用就好

萬一有外商要進來

那個電力缺口誰要西生???

好啦

我知道樓主自願停電支持

skistosais wrote:
國科會的「國家能源科...(恕刪)

它的報告你有看完整嗎??它的內容可沒有說不用核電

內容如果徹底執行先別說要花的錢是天文數字(不過該做的部分還是要去做),等再生能源可以克服不穩定這個最大缺點之後最來談怎麼取代核電吧
阿達名言:
若停止供給工業用電
沒有核電廠台灣都不缺電
如果家內電器全部轉為節能產品,
家裏電費一定會有相當差異.

但你準備花多少錢把全部家電換為節能產品.
skistosais wrote:
國科會的「國家能源科...(恕刪)


從用電量大的單位開始下手吧
他們只會跟你談一件事情 - 回收年限&運轉成本
回收年限太長.運轉成本高.錢誰出?效益不划算.沒有一個單位會理你的
幾個議題下來.學術界.學生們真的可愛到一個不行
喊喊口號.很爽.很容易
重點都會是:做得到再來說
這世界就是這麼現實
真做得到
一堆節能設備廠商絕對會登門拜訪.送上大禮感激你的
No pain, no gain.
但電費絕對不會像現在如此便宜
skistosais wrote:
國科會的「國家能源科...(恕刪)
不是不相信政府

那你還信報告???

照這樣

原能會說核能安全

你就選擇不相信???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!