很多人反核四,但不反核,那再蓋一座原裝核五或核四現址拆掉重蓋一座原裝的如何?

Juiming6995 wrote:
很多人反核四,但不反核,那再蓋一座原裝核五或核四現址拆掉重蓋一座原裝的如何?.(恕刪)



去那裡生 原裝 的核電廠啊???

我寧願用核四來換掉離台北只有 20km 左右 的核一, 二廠
Edison
之後會反核五 還是蓋不成
Juiming6995 wrote:
很多人反核四,但不反...(恕刪)
edison01 wrote:



去那裡生 原裝 的核電廠啊???


反核四其一的理由是「拼裝車」

Juiming6995 wrote:
反核四其一的理由是「...(恕刪)


核五不是拼裝車就不反?
反對核能電廠在某黨執政時蓋好

Juiming6995 wrote:
很多人反核四,但不反...(恕刪)


不用阿

不是說不蓋了?

反正到馬政權結束的時候還不會有缺電危機

留給下一個執政者來煩惱才是王道

如果又政黨輪替

你相不相信蔡症猿還是邱疫會要廢核絕食給你看

而且

下一次選宗痛

離核一二除役又更近了一點

根本沒有美國時間再給你原地重蓋了

看我們光招標就要多久

如果又在找地方更困難

看徵收一個土地~要被抗爭多久~徵收下來至少10年

再來招標在一個10年

然後就算都好了

民粹又會出來講

蓋了那麼久我們不要這個拼裝車


核四已經是台灣最後一座核能電廠,不會有核五了!
世界上根本沒有一間公司不需要協力廠商
大多的東西都是拼裝貨

光一台小小的手機就用了多少家廠商的零件
那也是拼裝貨啊!
不然大立光的高價從哪邊來的?

拼裝貨
那都是騙人的理由!

應該說世界上每個電廠都是拼裝貨
不管是火力或是水力或是核能!
原裝進口的一定好嗎?

那直升機如何呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!