江宜樺出庭 公民團體要求下台負責

新聞連結

太陽花學運期間,323佔領行政院造成的流血衝突事件,今(30)日台北地方法院開庭,傳喚被告行政院長江宜樺、警政署長王卓鈞、台北市警察局長黃昇勇和中正一分局長方仰寧等人出面說明。包括島國前進、黑色島國青年、公民1985等多個公民團體聚集在法院外,要求江宜樺下台負起政治責任。

公民團體喊出「三流學者,下流政客」、「暴力首謀,江宜樺下台」的口號,齊聲控訴身為最高行政首長的江宜樺和王卓鈞等人,利用國家機器對當天佔領行政院的學生施暴,造成多人受傷流血、骨折,要求江宜樺下台,負起政治責任。

當江宜樺下午2:28分左右到達法院時,公民團體朝江宜樺車隊走過去,大聲抗議,警方立即架起蛇籠,手持盾牌築成人牆,建立封鎖線,阻止公民團體繼續前進。

陳為廷表示,期待法官能夠公正審判這件案子,他肯定法官傳喚江宜樺,認為司法機關要傳喚行政首長必須背負非常大的壓力。

陳為廷表示,當晚的衝突事件警方以不合比例原則的方式施暴,江宜樺應該勇於承擔,負起政治責任。他說:「今天開庭只是開始,未來會繼續追究江宜樺責任,我們要讓江宜樺在這起事件上付出代價,下台負責。」
黑島青黃郁芬指出,最近有170多人陸續收到傳票,而這些人是因為參與抗爭受傷就醫,就醫資料卻被警方拿走,她說,這些資料應該屬於個人隱私,而非警方作為司法追訴的工具。

黃國昌表示今天的開庭是受害民眾主動提起自訴,靠自己討公道,尋求正義。他說,在衝突發生當時,立法院議場內的義務律師團就開始撰寫自訴狀,隔天就到法院遞狀紙。

他批評,檢察官在事件之後,透過調閱救護車通聯紀錄、調閱病歷各種方式,想要獲得證據,用警方偵訊和檢方追訴的手段,打壓無辜民眾,但至今卻未對整起事件應該負責的江宜樺、王卓鈞、方仰寧等人進行調查。

感想: 華爾街OWS那次事件在街頭及校園的過當執法案例(比台灣強太多 幾乎都造成終身感官機能傷害)
雖然法院判賠高額法今 也沒扯道紐約市市長或nypd chief身上~~~台灣這次一舉傳喚行政院長 警察署長
台北市警察局局長~~~也真是"民主"的里程碑了
2014-07-31 18:35 #1
大腸花

不意外

局長說的話真是太對了

行政院院長這件事做得非常對!

wolfpeter wrote:
新聞連結太陽花學運期...(恕刪)


我也代表台灣公民

我認同行政院院長的處置

wolfpeter wrote:
新聞連結太陽花學運期...(恕刪)


要人家勇於承擔
你自己的案子哩?

小小音樂 wrote:
要人家勇於承擔
你自己的案子哩?


是司法追殺和迫害
選我選我選我選我選我選我
其實我一直搞不懂,如何用"殺人未遂"來自訴?
"殺人"要有明顯的犯意
但不論是警察或分局長或警政署長甚至行政院長
都只是因為集會遊行法裡第六條:

集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者,不
在此限:
一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。
二、國際機場、港口。
三、重要軍事設施地區。
四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。
前項第一款、第二款地區之週邊範圍,由內政部劃定公告;第三款地區之
週邊範圍,由國防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊
範圍,由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。

依法律執行可能是驅離或逮捕的公務行為,可能有比例失當的部分
但延伸到"殺人未遂",這也未免太牽強
要如何證明上述公務人員有使其喪失生命之故意是重點

我認為這只是一場秀,不論是告人的還是被告的

如有錯請各位先進指正~謝謝

我在講543 wrote:
其實我一直搞不懂,如...(恕刪)


這些告江揆的人用的是"自訴"而非"告訴",
像殺人未遂這樣重的罪名應該是去按鈴申告告後由檢察官偵辦並起訴,
為何這些人會選擇用自訴?
應該是怕被檢察官打臉偵結不起訴而達不到上新聞效果

我在講543 wrote:
其實我一直搞不懂,如...(恕刪)

有什麼好不懂的?
撇開這一條你認為顧大律師能用哪條告還可以這麼聳動的?
我還記得某個醫生自己倒下去,被栽贓成警察暴行.......怎麼就沒人為了這些自導自演的部分道歉?
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。

s-cooper wrote:
我也代表台灣公民

我認同行政院院長的處置100分...(恕刪)




我也代表善良的台灣納稅人,

反對這些為了一己之私胡搞瞎鬧的幫眾!
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結