我要回覆

小野牛

123分

樓主

小野牛

個人積分：123分

文章編號：52842463

想問一下，如果為了保護自已，弄殘、弄傷歹徒，會不會被判刑啊???(修改)

想問一下，如果為了保護自已，弄殘、弄傷歹徒，會不會被判刑啊???

最近看了很多恐龍法官的例子，有些判決很不合理!!

想問一下，沒有帶刀械之類，但有"殺傷力很大"的工具

就假設好了!!!
為了保護自已，會拿原子筆、或是鑰匙，不小心弄殘、弄傷歹徒
人類不是會在恐懼本能之下，會激發平時不會發揮出來的力氣嗎??

要是「不小心弄瞎」、弄殘歹徒，要怎麼辦???

我記得要害就是下面、眼睛、喉嚨之類.....

會不會反被歹徒反告啊???

前提上歹徒長得很高大、很壯
我是女的，是不是可以「下狠手」嗎??
連續打到他無法反擊、追的能力為止(要等到歹徒不會對我有威脅)
而不是只K一下而已!

2014-10-27 10:18 #1

虎克貓

40分

2樓

虎克貓

個人積分：40分

文章編號：52842513

防衛過當!!

小野牛 wrote:
想問一下，如果為了保...(恕刪)

JasonQ

286分

3樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：52842646

小野牛 wrote:
想問一下，如果為了保...(恕刪)

換個角度想好了....

如果有人濫用"自衛"的理由, 把無辜的他人弄傷, 弄殘, 弄死...., 這時候, 誰是正義的一方?

法律條文是雙面刃, 保障的了A, 卻不能同時保障B的權益。因此幾乎都會留下可以視個案斟酌的空間 ~

就如同警察在驅離違法強佔公署的民眾時, 仍然不應該以傷害或是殺害民眾的方法作為唯一手段, 應該是相同的道理.....

sikin

55分

4樓

sikin

個人積分：55分

文章編號：52842777

這是懷孕八個月
他家有小偷
這個家的主人是海軍陸戰隊退役的那個事情嗎?

光懷孕八個月大,看到歹徒
可以就會造成早產了吧,
我覺得屋主事正當防衛

因為進到別人屋裡
你要說他只有偷東西沒有帶兇器也可以
你要說他有帶槍也可以

小偷跟屋主扭打,他可以選不還手就範,
但是他沒有....
所以當下我如果是屋主
我絕對跟他把命拼
不然我老婆跟孩子會有危險

小野牛 wrote:
想問一下，如果為了保...(恕刪)

Brilliant99

211分

5樓

Brilliant99

個人積分：211分

文章編號：52842799

這個問題, 應該這樣子想

若對方把你(或妻小) 弄傷弄殘或弄x了, 但卻被恐龍法官輕判, 你願意嗎?

我是比較傾向對方若對我人身造成生命財產威脅時, 就把對方弄x了

再來跟對方打官司, 可能比較妥當一點啦

暴毛

0分

6樓

暴毛

個人積分：0分

文章編號：52842965

在台灣會，還會被嫌犯家屬罵「我的兒子很乖」，美國應該比較公正，尤其侵入民宅之類。

Lisa_Hsu

23523分

7樓

Lisa_Hsu

個人積分：23523分

文章編號：52843209

看犯罪頻道，歹徒拼命想爬進屋裡，開窗爬到一半時，被屋主開槍打死

也是正當防衛，屋主沒被判刑

crazydiamondc

1188分

8樓

crazydiamondc

個人積分：1188分

文章編號：52843343

Lisa_Hsu wrote:
看犯罪頻道，歹徒拼命...(恕刪)

本來我就覺得你入侵民宅被幹掉了是活該
哪有什誤殺????
小偷是被拐進來的嗎???

這法律本來就有很大問題

壓力鍋

7156分

9樓

壓力鍋

個人積分：7156分

文章編號：52843942

我覺得大家反應可以不用這麼大，這其實跟死亡車禍一樣，出人命的事情不是警察到現場看看就有權做出裁示。他們只能初步收集相關事証，然後移送給檢察官接手進一步查辦。要移送就要有個名目，「過失致死」就是這個名目，並不是就這樣定罪了。還得看檢察官偵辦的結果決定要不要起訴，起訴後法官是否認為有罪。
新聞媒體不知是不懂還是故意的，總是簡化縮水講成「...因此而背上一條過失致死的罪名...」之類的話，實在是大誤導。