使用者付費,打1999市民熱線 柯P擬收費

市民檢舉違規停車也必須收費,台北引以為傲的1999專線功能大概會大打折扣了‧
2015-01-27 9:44 #1
新聞出處?
如果是真的,還要推4G免費,
這樣對不會用網路的市民來說就太不公平了.
應該跟批評警方抓太慢一樣,馬上就縮回去了!

不過連這個也要省,柯P是不是終於發現市府很窮,不BOT就搞不了建設?


應該只是本來十分鐘免費改成五分鐘而已
因為有人每天撥十幾通.當張老師諮詢專線再打
但昨天某官員在說的時候有很善意的提醒說
打五分鐘記得要掛,再打就不會收錢歐!!

1999最早是高雄還是台北開始實施的阿?

jerryleon wrote:
應該只是本來十分鐘免費改成五分鐘而已
因為有人每天撥十幾通.當張老師諮詢專線再打
但昨天某官員在說的時候有很善意的提醒說
打五分鐘記得要掛,再打就不會收錢歐!!
1999最早是高雄還是台北開始實施的阿?


最早實施1999專線的是臺北市政府,Wiki資料如下:

臺北市(第一代1999專線,2005年1月25日啟用,服務內容以臺北市政府內電話總機性質為主,2008年7月3日優化後第二代「1999臺北市民當家熱線」啟用)(市內電話、手機、易付卡免付費,使用公用電話須付費)
高雄市(2008年4月1日啟用)(手機、使用手機預付卡須付費)
新北市(2008年7月1日啟用,需付費)
臺中市(2009年7月1日啟用;原臺中縣2009年5月1日啟用)
苗栗縣(2009年5月5日啟用)
南投縣(2009年5月15日啟用)
臺南市(原臺南縣,2009年7月20日起試營運)
桃園市(2009年8月28日啟用)
花蓮縣(2010年3月正式啟用)
宜蘭縣(2010年10月4日起試營運,2012年6月19日正式啟用)
新竹市(2011年1月4日正式啟用)
金門縣(2011年8月1日正式啟用)
臺東縣(2011年11月24日正式啟用)
彰化縣(2013年7月起正式營運)
雲林縣(2013年6月10日正式啟用)
嘉義市(2012年1月1日正式啟用)
連江縣(馬祖)(2012年1月1日正式啟用,服務時間為上午8時至晚間22時)
基隆市(2012年6月4日起試營運,2012年6月19日正式啟用)

Robershu wrote:
市民檢舉違規停車也必須收費,台北引以為傲的1999專線功能大概會大打折扣了‧
(恕刪)


八十五萬人的民意

必須尊重



異鄉苦工 wrote:
蝦毀
新北市竟然要收費
難怪總是一副風平浪靜的樣子
這才是台灣的幸福之都啊


網路這麼發達也不去update訊息一下, 新北市去年2月15日起就有5分鐘免費時間了.
^^A 請多多指教~

sabinehua wrote:
新聞出處?如果是真的...(恕刪)


中國時報【陳芃、張立勳╱台北報導】

台北市長柯文哲上任以來強調「使用者付費」觀念,路邊停車格、YouBike前30分鐘優惠取消都朝這個方向規畫。據了解,對於民眾最熟悉甚至吸引各縣市前來取經學習的1999台北市民當家熱線,他也要求研考會評估收費可行性。
異鄉苦工 wrote:
蝦毀
新北市竟然要收費
難怪總是一副風平浪靜的樣子
這才是台灣的幸福之都啊

唉~不需要只有新北市收費就見獵心喜的開始罵

我的看法是,一開始就是收費/不收費,的確會讓人認為到底是不是要服務市民。
如果大家認同1999就是要收費/不收費,那就去罵新北市政府,努力的鞭策,要求他們改成免費。
或是去罵其他收費的地方政府,為什麼要收費

現在柯市長打算把1999改成收費(或是只有五分鐘免費)的話,那也是他的決定,
市民能做的事情,就是反應自己的想法讓他知道,看看他聽到的是免費的多還是收費的多?

就服務市民的立場來說,個人是贊成1999要免費,至於是『全程免費』還是『前五分鐘免費』,
這個就有討論的空間,如果考量市庫與便民,那就前五分鐘免費就好。
畢竟如果大家把1999當成『反映市政』的專線(如檢舉違規停車、漏水搶修之類),這些通報應該
不會花上太多時間(講個時間、地點、狀況,應該不用到五分鐘吧?
前五分鐘免費,應該可以照顧大多數的需求(也許?),至於超過五分鐘的,是否當成張老師熱線?
還是和承辦人討論案件?那還是打市府總機比較恰當吧。

MUS wrote:
網路這麼發達也不去update訊息一下, 新北市去年2月15日起就有5分鐘免費時間了.你lag了
(恕刪)


因為人在異鄉

資訊接受較慢嘛

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結