最近紛紛擾擾的台北市大巨蛋案,小弟有下列幾項個人心得分享:
(個人也不喜歡遠雄,僅依個人所學說明現況)
一、大巨蛋與板南捷運:
(A)大巨蛋已經開挖、土壤已經解壓了,如果不先完成整體筏基上方建築物,不僅僅會造成板南線捷運日後有坍塌危機,也會造成周遭馬路、馬路對面的建築物亦有傾斜、坍塌疑慮。
(B)造成上述的疑慮,並非遠雄施工有問題,而是每個工程都會有此問題,除非施工基腳式地基<沒有地下室(或僅一層)&獨棟基地面積不大&每棟樓層不高>
(C)若為避免上述A點所提,僅完成地下室,而不完成上方建築物,則會筏基承載自重不足,有可能會造成筏基上浮或沉陷量不均。
(D)若要避免上述A點疑慮,亦可透過專業施工方式,但須趕工,並且這筆費用所費不貲。
二、單獨拆除巨蛋保留其他結構體or單獨保留巨蛋拆除其他結構體:
因為整個筏基與地下室是互通一體的,因為整體結構行為是共同計算得,無論單獨保留哪方面,可能都會造成結構體的不均勻沉陷,進而對保留下來的地上物結構體造成結構行為的破壞。
===============================================================================
依據上述兩項觀點,建議還是讓遠雄先完成此項BOT案內容,再來決定要如何處理!!
人家說不用拆了
商場一樓淨空就合格了
所以....不用討論了


什麼跟什麼.....
......
那我這麼努力地打這篇文章,
到底是......
我是擔心拆掉大巨蛋,會造成後續問題嚴重,
結果...怎麼轉變來轉變去的。

dreamsaint wrote:
......那我這...(恕刪)


早就說過髮夾彎手要抓緊,最好繫上安全帶啊

dreamsaint wrote:
結果...怎麼轉變來轉變去的。...(恕刪)


用新議題來轉移舊議題的不當或失誤
這不一直都是柯P的風格嗎?
還是用我的方法最好,只要多畫幾條斑馬線,這樣逃出來的人知道要過馬路,
逃生就沒問題了!

成本只要幾桶油漆,其它都是淨賺。


今天的新聞是說商場一樓清空或是不使用停車場也是選項

那我能不能也說北市府旁邊那個地下停車場也很危險應該不能使用
peterboulong wrote:
今天的新聞是說商場...(恕刪)


照台北市政府做的電腦疏散模擬同樣參數再跑一次,就算一樓清空也過不了,人還是會塞在逃生出囗,公共安全根本就是假議題。

照大巨蛋的標準,台北市所有地下大型公共停車場沒有一個是安全的。
dreamsaint wrote:
......那我這...(恕刪)


大巨蛋的問題從來就不是安全問題

只有遠雄沒提錢去見柯的問題
摸奶俠 wrote:
還是用我的方法最好,只要多畫幾條斑馬線,這樣逃出來的人知道要過馬路,
逃生就沒問題了!
...(恕刪)

真的大巨蛋有火警,從大巨蛋跑出來的行人那管你馬路有沒有斑馬線。

(讓我想起常在年末時騎機車去101參加跨年晚會、看煙火,結束之後在車輛(禁止進入)的管制區之外沒多遠的馬路上也是一堆行人.......,要再遠一點,才沒有一堆行人會在馬路上走)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!