我不是記者,或是立委,無法進行查證

身為獨立媒體的創辦人, 卻發表未經查證的言論
事後四兩撥千斤的說:我不是記者,或是立委,無法進行查證
請問這種說法大家可以接受嗎? 是否沃草所發的懶人包都有可能未經查證?
2015-05-18 19:39 #1
gatewaya wrote:
身為獨立媒體的創辦人...(恕刪)


如果是如此,那樣法律就可以廢了...話都隨人講就好了...


oldchang1205 wrote:
如果是如此,那樣法...(恕刪)


現在SOP流程
不是先來個非本意、是聽說、非影射
最後扯不了就來個小巷口頭道歉
其他的就射後不理不關己事
自有婉君處裡善後
莫須有 是最好殘害忠良.入人於罪的方法
從古到今都有.
因為廉價.而且是效應最高的方法.

秦檜不是就用這法子陷岳飛入罪

君子與小人的分際就在此.

君子知是非廉恥. 不知道.不確定的事不敢說.怕傷了別人的名譽

小人則閒居不善.無所不至.為了出頭.為了得利.什麼事.什麼話都敢作


下次再有人包著正義或公義的化身主張某件事物

就用這個標準檢視.奸人通通得現形
gatewaya wrote:
身為獨立媒體...(恕刪)
身為醫生如果無法救人至少也別信口造業,就一個愚弄鄉民的投機者,不值得期待,我前天在這裏指名評點他,馬上進回收他人和創辦的媒體名字一樣粗鄙-喔..

gatewaya wrote:
身為獨立媒體的創辦...(恕刪)


這幾年台灣大多媒體早就轉型成製造業了


TET wrote:
這幾年台灣大多媒體早...(恕刪)


這年頭台灣媒體還是大眾媒體,然而公民記者、公民新聞、公民媒體就有一堆妖魔鬼怪混雜其中
獨立媒體???

說笑嗎!?

我家的貓都看出是敏進洞的外圍組織了,還獨立媒體咧~~~


gatewaya wrote:
身為獨立媒體的創辦...(恕刪)


那就可以告啦
現在都是聽說爆料.聽說辦案...還可以撿到人家的資料...真的是天下大亂!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結