支持死刑嗎? 林佳龍:國家有權決定一個人的生命?

死刑廢除與否再度引發關注,台中市長林佳龍表示看法,不論廢不廢,都難以完全杜絕犯罪,每一個人的生命都是珍貴的,「目前台灣社會理性討論贊成或反對死刑的空間還不足,國家是否有權決定一個人的生命?」希望社會能有更充裕的理性空間來討論。

林佳龍指出,任何問題都是社會問題,無論廢不廢死,都還是可能有犯罪,「我們是否有權決定另一人生命?」目前社會還未能沉澱下來理性討論廢死與否,「甚至有特定人士刻意操作成藍綠問題。」

他強調,以這次台北市的案例來看,犯罪者疑似是想死,才把被害者殺死,認為這樣才能被判死刑,政府應該要思考的是,如何幫助潛在的加害者治療、與社會相處。

林佳龍也說,不要讓圍牆成為心牆,一出事情就過度反應。圍牆絕對不是阻止犯罪唯一方式,圍牆高低更不是衡量校園是否友善的唯一標準。當孩子有恐慌,大人要教小孩如何保護自己。

--

我看了兩次,還是看不太懂。好像說了什麼,可是又好像沒有。 他到底想說什麼?

CarrotMyFavorite wrote:
我看了兩次,還是看不太懂。好像說了什麼,可是又好像沒有。 他到底想說什麼?


你只要想










三字

你就知道了
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
這些政治人物都已經"空心"化了, 有說跟沒說一樣,
學學小辣椒吧, 說出來你到底是支不支持廢死.

CarrotMyFavorite wrote:
林佳龍:政府應該要思考的是,如何幫助潛在的加害者治療、與社會相處。


既然都叫"潛在"的加害者.....怎麼知道是誰?????

林市長身為台中市長,應該示範一下,怎麼去找到潛在的加害者......
( )用盡全力( )認真面對( )嚴肅思考( )審慎對應( )集思廣益( )凝聚共識
( )全民參與( )但不排除維持現狀( )

( )可自行填入,,,
國家有權決定一個人的生命?
台灣不就罪犯才有權的嗎?
所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上卻是很空洞的一種話;它聽起來好像講到問題的癥結,實際上卻是在迴避所有的答案,所以這種話聽起來很流暢但是它註定是要做廢的。
圍牆絕對不是阻止犯罪唯一方式?

非唯一方式

但私立學校跟豪宅圍牆那樣高甚至有鐵絲網在做啥?

CarrotMyFavorite wrote:
支持死刑嗎? 林佳...(恕刪)


翻譯 : 我現在還不知道 風向怎吹 所以我不知道該往哪邊倒

CarrotMyFavorite wrote:
支持死刑嗎? 林佳...(恕刪)


台中名嘴又出來刷存在感了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!