標題單刀直入!如果有在關注新聞,相信大家都知道發生了啥事

希望大家可以理性參考幾個問題供相關人士前來參考:
1.面對公部門各種擺爛搞黑箱應該如何爭取路權才對?
2.重機上國道不免有問題與磨合,假設是你是公部門,你會如何制定配套措施應對?
3.是否應該試辦? 是的話條件為和?

希望大家可以理性針對問題點回答與討論
重機上國道

傻呆a小空 wrote:
標題單刀直入!如果...(恕刪)


為什麼沒人喊公投表決?

三等公民 wrote:
為什麼沒人喊公投表...(恕刪)


這是一個好問題,我會問相關人士看看
1.推公投
2.將同意重機上路的政見作為立委投票指標
3.你們需要一個公關幫你們做組織宣傳,但要避免激化對立(訴求正義拉高道德至高點就不要用錯誤的資訊,美國移民那題真的不是這樣,原文移民網站上有...這樣扭曲只會讓知道原文的人覺得...)避免扣分表現。因為人少,不推薦黑白兩手。
4.要求開放一小段(2個交流道間)作為試辦,不要出事,民眾自然無感,接下來自然不會反對
私心覺得機車一律禁上國道

不要問為什麼

因為三寶夠多

駕照太簡單

快速道常見蛇行黃牌

不打方向燈紅牌

汽車安全是它不容易在車陣中蛇行

但機車可以

不要為什麼

因為你不蛇行其他屁孩會

---------------

個人騎車十多年

馬路上我喜歡騎快

個人不愛龜

傻呆a小空 wrote:
標題單刀直入!如果有...(恕刪)


小弟不才交通部不是有公告重機可行駛之路段


國道3號甲(一小段)


robinking wrote:
小弟不才交通部不是...(恕刪)

thron wrote:
錯誤的資訊...(恕刪)

關於資訊的部分我們有核對修正,麻煩您看看有沒有錯誤

sobekmax wrote:
私心覺得機車...(恕刪)

任何車種都有可能被用其優點
以機車為例就是那先天的機動性是優勢,也最常被濫用
這點也是大家最常提起的部分,就不多做討論

robinking wrote:
小弟不才交通部不是...(恕刪)

是的,僅開放國3甲
可是政府覺得那不算真正的高速公路環境
不能拿來當作測試數據
相關人士表示曾經妥協橫向國道有時間性試辦
可是有關單位表示騎士進入長隧道可能被毒死、悶死或熱死
而國道重機警察有受過相關特殊訓練
然而我們發現國外隧道比我們長好幾倍的公路卻沒這類問題
相信很明顯...看的出來只是在欲加之罪
------------------------------------------------------------
如果爭取機車拖掛拖車與邊車
基本上其原有的機動性會半殘
而且會加裝這些東西的騎士很擺明目的就是為了休旅與通勤
假設以此為前提情況下的話,各位會支持機車試用公路嗎?



三等公民 wrote:
為什麼沒人喊公投表...(恕刪)

等等就跟你說,先買一台重機還有表決權
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!