大台北水質濁 深入南勢溪上游探因
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=303943
增加影片
https://www.youtube.com/watch?v=oyKRxfQtb9U

台北市民因為風災用了三天混濁的自來水,到底造成水質混濁的主因為何,中央和地方更數度互槓。今天公視記者深入南勢溪上游,隨著水利署專員到福山保護區實地勘查,發現東札孔溪沿途大小自然坍方落石不斷,而且溪水混濁,初步認定是自然崩塌造成這次南勢溪水濁度飆高的主因。

溪水雖然湍急,但卻很清楚能看見,水的顏色一混濁一清澈,然後再交會在一起,這裡是台北市自來水主要源頭南勢溪上游,水質清澈的是大羅蘭溪,混濁的就是東札孔溪。

為了找出這次風災,南勢溪水質混濁的原因,經濟部水利署派員深入南勢溪上游,也就是福山自然生態保護區勘查,找到初步影響原因。

==經濟部水利署台北水源特定區管理局工程員 林齊堯==
東札孔溪的水比較混濁
所以我們初步判定
南勢溪現在下游水濁的源頭
應該比較可能是
東札孔溪所引起的

從南勢溪不斷往上游走,沿途發現大小落石不斷,而上游大羅蘭溪雖然也有坍方,但不影響水質,站在吊橋上往下看,溪水仍算清澈;卻在繼續走到東札孔溪時,至今仍是溪水混濁,水利署研判,就是東札孔溪造成南勢溪混濁,而且是因自然崩坍,不見得是因水土保持不佳。

==經濟部水利署台北水源特定區管理局工程員 林齊堯==
烏來老街上游
到我們東札孔溪這一段
自然崩塌所造成的一個原因
因為我們可以看到很明顯
東札孔溪目前的水還是非常的濁
但是大羅蘭溪的水目前是已經
算一個清澈的程度
不敢說絕對不是過度開發
但是我們沿路上來看
一路上都是大部分在上游的部分
都是自然崩塌的一個狀況

為了找出南勢溪濁水問題,北市府和中央數度互槓,水利署專員現場勘察,就是想釐清事發原因和責任歸屬,也給各方爭論,一個明確答案。

記者 新北市 綜合報導


已經大概確認是東札孔溪是濁水的主要來源
那裡已經夠原始了
這是自然災害的因素
所以就不要再用水土保持或是過度開發來說了
你這樣打KP的臉,柯粉又要檢舉了
gtu123 wrote:
大台北水質濁 深入南...(恕刪)

gtu123 wrote:
大台北水質濁 深入...(恕刪)

就跟漂流木雷同
反正用葉克膜看 覺得怪怪的 就肯定是別人有問題

台灣那條溪流 颱風天 不是黃濁滾滾?
有的話 請e57報出來 給大家去朝聖 封它為聖溪好了
killy_chu wrote:
就跟漂流木雷同反正...(恕刪)


真的!(以前他常說:反正都沒救了,就用 ECMO 看看。)

今年七月初三颱時候,北水原水濁度也破兩萬,怎麼沒出事?


gtu123 wrote:
大台北水質濁 深入...(恕刪)


不要這麼衝動,才陣亡一個。(90天)

下周還有颱風,留得青山在......
重點還是在供水的決定與否問題吧?

怎麼覺得公視是想幫柯P轉移焦點?
什麼因素造成水混濁不是重點,
許多縣市都曾因水太混濁而停水,
現在的重點是不停水的決定到底是否合適。

當初判斷不停水一定有原因,就還原當時狀況,說出當初決策考量,而不是東扯西扯。
oldchang1205 wrote:
你這樣打KP的臉,柯粉又要檢舉了

yddp wrote:
不要這麼衝動,才陣亡一個。(90天)
下周還有颱風,留得青山在......

有那麼嚴重嗎
這又不是政治文
也沒有過激
就事實理性討論而已...
相信管妹是明察秋毫的

a5432100 wrote:
重點還是在供水的決定與否問題吧?
怎麼覺得公視是想幫柯P轉移焦點?

沒那麼嚴重吧
公視肯沿著濁水往上找水濁的原因
這很值得肯定的
至少這些都是事實
結果基本證明大部分是東札孔溪那邊的問題
那邊基本上都是原始林
所以也證明水濁的原因基本上是自然崩塌的關係


chihung1105 wrote:
什麼因素造成水混濁不是重點,
許多縣市都曾因水太混濁而停水,
現在的重點是不停水的決定到底是否合適。
當初判斷不停水一定有原因,就還原當時狀況,說出當初決策考量,而不是東扯西扯。

水濁原因和自來水廠把水送出去要分開來看

水為什麼會這麼濁
現在基本上理清了
所以就不用再吵到底是水土保持還是人為開發因素了

台北自來水為什麼那麼濁當然是"台北自來水事業處"的問題
而且是人為因素造成的
自來水廠完全可以決定是否要把水送到民眾家裡
至於原因
柯P說檢討報告下禮拜會出爐
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!