窮 要先苦孩子 的思維

可真是 苦了這些孩子





20151023
----------------------------------------------------------------------------------
感謝眾多網友的關注

台灣人 請對自己這片土地上的孩子 多點幫助

可能很少人知道這部片

有空 看看 大陸片 一個都不能少 學學

-------------------------------------------------------------------

國小是基礎教育 不是學店
教育人才 春風化雨 由此開始
更何況是 偏鄉小校

偏鄉小校的功能是甚麼?甚麼叫做賠錢?該用賠錢來衡量嗎?

台灣缺錢缺糧缺人的 育幼院 偏鄉小校 曾幾何時得到關愛 獲得照顧

很多募資的慈善機構總愛把眼光放遠 都放到天那裡遠

全世界出事情 台灣捐錢/人比 不高嗎?

台灣人幫大陸蓋多少小學 資助多少學費?

一輩子可能都不會去的非洲可能你都捐錢了?

但是對身邊的台灣孩子 你的目光又放在哪裡?


偏鄉小校老師沒幾個但是負擔也重 要做的事不比明星學校少




請前往這網頁 看最下面的表

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5070399

苗栗縣 面臨廢校比例 才 5%

苗栗縣府推動小校裁併政策,教育處在5月1日新生報到後統計各校下學年人數,其中9校不足30人,5校被列入裁併「預警名單」,原本實施的開放學區將取消 (積極廢校處理 悲傷的感言),如明年2月仍未達30人門檻,將面臨廢校命運。

教育處統計各校下學年人數,共13校人數在30人以下,其中南河、龍昇、海寶、雙連國小都正好達到30人門檻,不足30人的9校包括福基國小福德分校、楓樹、瑞湖、大坪、新開、永興、泰安國中小(國小部)、清安及汶水國小八卦分校。

扣除原住民地區學校不裁撤,被列入預警名單的5校及學生數分別是福德分校9人、楓樹國小27人、瑞湖國小27人、大坪國小25人、新開國小25人。


已除名不用再擔心辦不好被批評
苗栗縣 三灣鄉 大河國小
苗栗縣 後龍鎮 富田國小
苗栗縣 造橋鄉 豐湖國小

說真的 處理這事 還真有效率









20151016
------------------------------------------
窮 要先苦孩子 的思維

可真是 苦了這些孩子






教育 曾經是窮人家翻身的機會

但 如今 搞別的東東的搞教改

教育體制內該幫忙的卻幫倒忙

是只求自己方便?

是只求自己沒事?

該協助找資源的事不做?

只求沒事 方便..

廢校 苗栗真積極






苗栗縣府推動小校裁併政策,教育處在5月1日新生報到後統計各校下學年人數,其中9校不足30人,5校被列入裁併「預警名單」,原本實施的開放學區將取消 (積極廢校處理 悲傷的感言),如明年2月仍未達30人門檻,將面臨廢校命運。

教育處統計各校下學年人數,共13校人數在30人以下,其中南河、龍昇、海寶、雙連國小都正好達到30人門檻,不足30人的9校包括福基國小福德分校、楓樹、瑞湖、大坪、新開、永興、泰安國中小(國小部)、清安及汶水國小八卦分校。

扣除原住民地區學校不裁撤,被列入預警名單的5校及學生數分別是福德分校9人、楓樹國小27人、瑞湖國小27人、大坪國小25人、新開國小25人。


已除名不用再擔心辦不好被批評

苗栗縣 三灣鄉 大河國小
苗栗縣 後龍鎮 富田國小
苗栗縣 造橋鄉 豐湖國小




正反方的說法


http://issue.cw.com.tw/issue/300school/intro01.jsp

http://bw.businessweekly.com.tw/event/2009/school/about_taipei.php

http://www.coolloud.org.tw/node/37228

http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=44&t=66311

http://ord.ntcu.edu.tw/post_study_download.php?sn=174

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5070399


轉載天下雜誌

下星期即將開學,卻意味著有的學校最後一個暑假即將結束。根據教育部統計處資料以及各縣市政府有關國民中小學裁併要點顯示,全台灣共有275所國小在未來可能因為人數不足,將面臨廢校或被裁併的危機。而去年,全台已經有8所國小走入歷史。
8月26、27日教育部在台中舉行全國教育局處長會議,第二天議程最後,苗栗縣教育處處長劉火欽臨時丟出震撼彈,抗議教育部將苗栗縣補助學校活動預算刪減,從7億逐年縮編到3億,經費縮水。
苗栗明年5所小學,確定裁併
事實上,苗栗縣政府入不敷出不是新聞,加上苗栗縣不到百人小校比例將近5成。在今年財政拮据的情況下,苗栗縣政府因為沒錢負擔小校經費,計劃裁撤人數不足30人的小校,明年有5所小校確定被裁併,估計可以省下共9千萬預算。
今年7月中旬,面臨裁併命運的苗栗縣新開國小以社區為單位,發起護校行動,更在8月20日北上教育部陳情。
劉火欽觀察,裁併小校容易衍生出社區因為害怕學校人數不足,而跨區「借學生」的現象。「很多學校面臨裁併邊緣的社區會補助家長交通費和生活費等,拜託家長遷戶籍,」劉火欽感到無奈,因為遷戶籍是居住遷徙自由,加上每個學生有教育選擇權,地方政府沒有理由禁止。
全台學生不到百人小學 超過3成
然而,苗栗縣的5所國小不是個案。仔細檢視數據,全台學生人數不到100人的小學超過3成。全台明年將有一成小學,275個國小面臨被裁併危機。
雲林縣也在7月21日推出三年財改計畫,在105至107年節流計畫中提高獎勵機制,加速推動小校整併,全縣153所國小中,有54%的學校學生數不到百人,而達到裁併門檻的也有13.6%。

數據顯示,南投縣、嘉義縣、雲林縣、台東縣、花蓮縣和離島地區小校分布比例高,其中連江縣更高達87.5%的國小不及百人,有62.5%面臨廢校危機。
回顧小校裁併議題,整併風潮早已延燒超過10年。可以發現政府政策在民國89年後轉趨積極。
原因是,過去各縣市中小學的數量會影響中央對地方教育補助的分配比例,《教育經費編列與管理法》頒布實施後,學校數量就不是中央補助經費額度分配的考量。2004年監察院也提出報告,建議教育部應行文建議各縣市政府裁併百人以下小校。
小校存廢問題交由地方政府自行決斷,各縣市處理方式也不同。屏東縣小校比例雖然將近4成,教育處處長王慧蘭則表示,目前地方沒有裁併小校的打算,希望結合社區總體營造,進行創新轉型規劃。
教育部強調,依據各地方處理要點,裁撤標準不同,仍須經過評估學生轉校以及教師安置問題,再經各縣市政府教育審議會才能完成裁併程序評估。現在全台有7個縣市,小校比例超過五成。
而夏天,這個離情依依的季節,對於全台275所國小學童與老師而言,明年夏天還能不能在同一個地方相見,都是個問號。

廢校
- See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5070399#sthash.1fMoxqI2.dpuf


speculate_about wrote:
只求沒事 方便..

廢校 苗栗最積極...(恕刪)


有證據指出苗栗最積極嗎 ?

還是媒體把矛頭對準苗栗 , 所以你就認為苗栗最積極併校廢校 ?
a09036 wrote:
不廢校不然怎麼辦?...(恕刪)


由於近年公教人員待遇沒啥調整 , 縣市在這方面負擔跟以前差不多這倒沒什麼 ~

不過有些縣市稅收不增反減 , 其他福利支票卻愈開愈多 .... 這就造成那些稅收增加

縣市要上繳中央來補貼這些退步縣市的福利及公共支出囉 ~



piwu0531 wrote:
由於近年公教人員待...(恕刪)


你說那麼多不就是一句話
沒錢
這才是重點
不是嗎?
你貼一堆圖其實一點用都沒有
百姓自己會感受
況且事實就是事實
沒錢就是沒錢
不會因為貼一堆數據
錢就自己跑出來
對不?
a09036 wrote:
你說那麼多不就是一...(恕刪)


沒錢也是因為稅收上繳中央去補貼那些衰退縣市所造成的呀 !

所以記者矛頭指向苗栗 , 這你認為合理嘛 ~

piwu0531 wrote:
還是媒體把矛頭對準苗栗 , 所以你就認為苗栗最積極併校廢校 ?
...(恕刪)


現在苗栗是不是最積極併校廢校的縣市,
我不敢斷言;
倒是去年苗栗還很積極地要砸錢蓋新學校︰

(苗栗縣政府103年12月新聞稿)縣立新港高中動土 預定105年6月正式招生

苗栗縣政府新聞稿 公關新聞科1031208
苗栗縣新設立的「縣立新港高中」今天動土,預定105年6月正式招生。縣長劉政鴻表示,縣立新港高中以發展國際第二語言為目標,未來將可無縫銜接「縣立新港國中小學」學程,逐步帶動苗栗外語教學的水準,拓展學生國際視野,提升苗栗子弟的競爭力。...


新港高中原先預定105年起招生,
不正是一堆學校挫著等的虎年大限?

縣長換人後,
動土才半年的新港高中不蓋了。

決定蓋高中的前縣長、
和決定停建的新縣長,
哪一個的決定英明?


rexjian wrote:
現在苗栗是不是最積...(恕刪)


經費不夠暫停進度這也沒啥吧 ?

又不是像高雄那樣 , 重大建設幾乎都由中央埋單 , 蓋學校這點小錢自然不缺囉 ....


====

....徐耀昌表示,從政以來即對教育非常重視,但「巧婦難為無米之炊」,依縣府目前的財政狀況,現階段實在沒能力蓋,如若教育部肯協助撥補經費,他樂觀其成,且既然議員已聯合提案,地方鄉親也如此關切,他會努力達成。

piwu0531 wrote:
經費不夠暫停進度這也沒啥吧 ?

...(恕刪)


既然是"縣立高中",
錢本來就要地方自己出吧?

是動土前就知道經費不夠、
還是動土後半年才知道經費不夠?

還有動土的時候已經是103年年底,
縣府沒1個人認知到1年半後就是虎年大限?


rexjian wrote:
既然是'縣立高中'...(恕刪)


沒聽過虎年不能辦學校的 ~ 尤其是這種專注第二外語的功能性學校 ~

當然 如果苗栗上繳中央補貼衰退縣市的稅收能多留一些給自己用 , 那就更理想啦 !
憑良心說,廢校或者併校是個必然的過程
在少子化的過程
如果國全國的學齡兒童只剩下10年前的1/3
那,應該花一樣多的錢雇用相同數量的老師、維持相同面積的學校運作嗎??
而且這個問題不會是某個縣市特有的問題
甚至,南部某縣市還將廢除的學校用地
完整的規劃為社會福利用地
還在社會福利界中被拿來當作是個成功的案例

扣除掉政治的喜好
廢校併校問題老實說牽扯到太多太多的利益
別的不少,費了或併了一個學校
就少掉了一個校長缺、幾個主任缺
少掉了一間學校的採購或維修經費
不過如果不是被轉為其他非營利的用途
就多出了一大塊可以變更的土地
會不會被蓋成房子賣??
會不會被拿來炒作????

老實說,目前還真的沒有太多成功執行的案例
大多還是卡在各方利益喬不攏吧
否則,哪來只要傳出哪邊有個學校可能被廢校
儘管距離不遠(過個馬路轉個彎)就有另一個相同等級的學校
但總會跑出一堆民代帶著民眾
抗議政府罔顧學童就學權益
強調政府不能毀滅人民從小美好的就學回憶
儘管這兩家學校相近的學校
原先的建置都是一個年級有12-15個班級
現在,一個年級確只剩刻意維持的2-3班
每班可能只有10個學生
還刻意的規劃出許多的專科教室....美術教室、書法教室....
平均每個教室只有3.X的學生使用
這樣的學校....連都會區裡都有一定的比例喔
廢校....背後有太多太多秘密存在了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!