2015年10月28日蘋果新聞"政院周五宣布短期刺激消費方案"、、、吐血...

節能減碳很好啊

不然又要建新電廠了
什麼措施都不對 不行 那樓主的高見呢?
像這樣收了全體納稅人的稅金,卻只用來補助少部分人,
只是短時間灑錢的政策,帳面上經濟活動數字升上去了,
活動結束,已經消費掉的、需求已經滿足,這些經營者的營業額,不就又下降了,
這只是誘發有潛在需求的消費者,讓他提前消費而已,
就像賣禮卷,短期能收入很多錢,其實是預收後期的金錢而已,

會有錢想要、能要換家電的,收入應該是穩定的,甚至是有錢的,
這些錢為何不能補助弱勢團體、低收入戶?之前減少的補助有必要嗎?
尤其是社會福利方面的基層社工,長期人力不足,更需要招編、擴員,
又或者不用在公共建設方面?捷運不是資金缺口很大嗎?不是要蓋社會住宅嗎?
建設國家工程,不就是促進經濟發展嗎?
以前美國羅斯福在大蕭條時期,不就是建設公共工程,促進經濟發展嗎?

特別是其所宣傳的促進經濟,這種是一次性消費吧,
那怎麼不針對營業者、尤其觀光方面下手,
尤其是調降關稅、燃料稅等等管制措施。
刺激消費方案??


不就被房地產鎖死一堆社會資金

問題不就很明顯嗎?

每個家庭可用的錢減少了 當然會壓縮到消費經濟


台北市「興隆公共住宅1區」11月5日將公告受理承租。

市長柯文哲今天表示,先解決4年2萬戶公宅目標,台北市預計到今年底,可開工公宅約1萬戶。
其實補貼節能家電,可以有助節電,對臺灣電力供應有很大幫忙。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!