teddy6313 wrote:法官判無罪就無罪,,但這種無良企業想就此漂白,相信人民的眼睛是雪亮的.比起這些金權勾結的財團巧取豪奪,低級媒體算還好的了.這年頭還相信司法的人,真的不多了....(恕刪) 難道頂新的油會因為被判無罪變成高級油嗎?在台灣 律師、法官、記者、政客,這四種職業講的話都要打折扣...
這感覺像是告日月光結果只是抓條死魚上法庭... 舉證做只做了形式, 但理由非常的薄弱牽強要是當初不要打高空要求就求處極刑, 證據力卻跟不上, 就不會搞到落差這麼大最近這幾則食安判例看下來... 不是法官恐龍, 而是檢調的大頭症才是問題所在吧
無限期抵制頂新,頂新相關企業產品一律不買。頂新不退出味全,抵制味全~今後發言後在後面加入『拒買頂新』,或加入拒買圖片~~發起全面拒買運動.....請大家奔相走告消費者有知的權利,頂新的分公司一定會改名,產品會更換包裝。希望各類型銷售通路的賣場都能有良知,拒賣或公告,或另外陳列頂新相關產品,不管未來頂新所有分公司跟產品都能讓消費者知道。頂新無良,要買泡麵我可以買別家,賣場不願告知,我可以換別家買。
窮到只剩下錢 wrote:法官已經完整說明無...(恕刪) 很多官司到二審會逆轉,是因為一審的法官在判決書裡給了原告很多「你該做而沒做的事」。既然法官都告訴檢方九大證據不足之處,那檢方就好好補足這方面的證據,好好應付二審。社會輿論、政治因素聽聽就好,只是嘩眾取寵而已。