台大研究:台灣生育率止跌反彈


2016年05月12日








學者研究發現1970至1980年代出生的女性晚婚、晚生、生得少。資料照片

【許敏溶╱台北報導】少子化對台灣造成嚴重衝擊,根據台灣大學昨公布最新研究顯示,台灣婦女生育總量的確隨世代演替穩定遞減,其中一九七○至八○年代出生女性,生育步調不但起步晚,生育數量也減少;一九八○年後年輕世代雖晚生育,但因政策支持有迎頭趕上趨勢,學者認為台灣婦女生育率應已止跌反彈。


--------------------------------------------------------------------------------

80後世代迎頭趕上

在科技部補助下,台大生物產業傳播暨發展學系與政治大學社會系,共同執行「制度變遷與婚育行為的連結」研究計劃,利用人口統計資料,針對一九五○年至一九九五年出生女性進行研究,觀察各時期生育年齡與數量曲線,發現教育、就業時間延長,導致女性延遲結婚和生育;經濟不景氣也導致民眾不敢生。
一九七○至八○年代出生的女性(約三十六到四十六歲)生育步調起步晚,完成生育數量也拖較久,但一九八○年後年輕世代雖晚生育,卻有迎頭趕上跡象;台大生傳系副教授陳玉華說,是因育兒津貼、育嬰假等制度調整與政策上路,她建議政府擴大相關政策,包括育嬰假更有彈性或時間更長。
二十五歲上班族洪小姐說,年輕人起薪低,雙薪家庭也怕生小孩後沒人顧,盼政府有更多福利。


.......
台大的耶...還好不是英國



台大生傳系副教授陳玉華說,是因育兒津貼、育嬰假等制度調整與政策上路,她建議政府擴大相關政策,包括育嬰假更有彈性或時間更長。二十五歲上班族洪小姐說,年輕人起薪低,雙薪家庭也怕生小孩後沒人顧,盼政府有更多福利

老闆表示___________

路軋流會 wrote:
台大研究:台灣生育率止跌反彈


2016年05月12日








學者研究發現1970至1980年代出生的女性晚婚、晚生、生得少。資料照片

【許敏溶╱台北報導】少子化對台灣造成嚴重衝擊,根據台灣大學昨公布最新研究顯示,台灣婦女生育總量的確隨世代演替穩定遞減,其中一九七○至八○年代出生女性,生育步調不但起步晚,生育數量也減少;一九八○年後年輕世代雖晚生育,但因政策支持有迎頭趕上趨勢,學者認為台灣婦女生育率應已止跌反彈。


--------------------------------------------------------------------------------

80後世代迎頭趕上

在科技部補助下,台大生物產業傳播暨發展學系與政治大學社會系,共同執行「制度變遷與婚育行為的連結」研究計劃,利用人口統計資料,針對一九五○年至一九九五年出生女性進行研究,觀察各時期生育年齡與數量曲線,發現教育、就業時間延長,導致女性延遲結婚和生育;經濟不景氣也導致民眾不敢生。
一九七○至八○年代出生的女性(約三十六到四十六歲)生育步調起步晚,完成生育數量也拖較久,但一九八○年後年輕世代雖晚生育,卻有迎頭趕上跡象;台大生傳系副教授陳玉華說,是因育兒津貼、育嬰假等制度調整與政策上路,她建議政府擴大相關政策,包括育嬰假更有彈性或時間更長。
二十五歲上班族洪小姐說,年輕人起薪低,雙薪家庭也怕生小孩後沒人顧,盼政府有更多福利。


.......
台大的耶...還好不是英國大笑

既然是台大,只需要給我一個理由︰

『為什麼』全球人口 70 ~ 80 億人,甚至預計 100 億人的時候

還需要"政府介入"催生生育率?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
既然是台大,只需要給我一個理由︰
『為什麼』全球人口 70 ~ 80 億人,甚至預計 100 億人的時候
還需要"政府介入"催生生育率?

等一下就會有人告訴你,現在不催生,等幾十年後你老了就沒有年輕人可以工作繳稅養你。
只不過如果大家開始拼命生,你還沒老地球人口已經破100億了,台灣人口可能破3000萬,到時候台灣連水、電都不夠用,會為了搶水、搶電發生什麼事我也不知道。

seatree wrote:
等一下就會有人告訴你,現在不催生,等幾十年後你老了就沒有年輕人可以照顧你。
只不過如果大家開始拼命生,你還沒老地球人口已經破100億了,台灣人口可能破3000萬,到時候台灣連水、電都不夠用,會為了搶水、搶電發生什麼事我也不知道。

不用等以後吧

現在的年輕人有照顧老年人 ?

好吧,我承認有

陪老人散步
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
既然是台大,只需要...(恕刪)


如果人口結構老化呢?
seatree wrote:
等一下就會有人告訴...(恕刪)


哪會?
年輕人跟老人
長江後浪推前浪不就能了嗎?

就算要搶也需要年輕人
難不成用老人嗎?

路軋流會 wrote:
生傳系副教授陳玉華說,是因育兒津貼、育嬰假等制度調整與政策上路,她建議政府擴大相關政策,包括育嬰假更有彈性或時間更長。
二十五歲上班族洪小姐說,年輕人起薪低,雙薪家庭也怕生小孩後沒人顧,盼政府有更多福利。
.......


不給 怎麼會有得



路軋流會 wrote:
老闆表示___________


某方面來說.... 這是擴大未來的客源 需求
另外也是培養來重度消費族群的數量 人一輩子只有在18-30歲會花錢花得很阿莎力
只有頭腦不太清醒的人 才會反對政府對於年輕族群生育的補助 因為這些錢都是收得回來的 值得投資的

看是甚麼樣的老闆感覺不同吧 只有眼前 腦筋僵化的 不顧未來的 可能會覺得稅越來越重了
kantinger wrote:
如果人口結構老化呢?

「人口結構老化」可先進行

1 ) 日本案例研究

2 ) 歐美案例研究

3 ) 案例研究成果 怎麼執行 會較適用於臺灣
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
初看這個研究結果,人口結構是往好的方向走,但我個人覺得可能還要看是否有相關的研究數據,例如有新生兒的家庭經濟狀況,社經背景...等等相關參考資訊
會有這樣的想法,是因為越來越多的社會新聞案例顯示很多孩子:
1.生而棄養
2.隔代教養問題
3.貧困無法獲得良好照顧
4.父母親戚虐童事件

生育率止跌反彈是好事,但下一代若是無法在良好的環境下教養成長,往後整個社會是向上還是向下發展都不可知.......
不是說社經背景較差的家庭不能教養出好的下一代,只是從比例上來說,弱勢家庭的孩子在往後的社會競爭力上會比較辛苦....
整個社會在關注人口成長的議題上,也得注意下一代成長的過程與品質.....

路軋流會 wrote:
台大研究:台灣生育率...(恕刪)
路軋流會 wrote:
台大研究:台灣生育...(恕刪)


什麼數據都沒有

這種研究報導....

往後十年會再掉一波,出生人口,不會見到2字頭才是真的

止跌反彈這個結論是怎麼得出來的....=.=




從民國74到86年出生人口看起來也像止跌反彈了

結果再過六年,跌了10萬出生人口

嘘は真実の影!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!