這次華航罷工成功,很多人都說是勞工的一勝利,
這我有不同的看法,
爭取更好的福利我絕對支持,
但這次工會的很多手段我很不認同
新任的董事長一上台就什麼條件就答應,
這是一個很沒有責任感,且很沒有肩膀的領導者,
有些應該同意,但有些要堅持住原則,
要全部同意誰不會,反正華航是國營的又不是他的公司,
公司營運受影響,損失的是全體國民
這次工會提出的條件,有些我覺得不應該同意,
例如只針對工會會員才有外站津貼(這非常誇張),
公司的獲利是全體員工創造的,又不是他們工會去賺的,
這樣反過來員工是受制於工會的
而且工會利用這個機會要求工會有會務假,
那等於工會幹部享有公假的特權,
罷工時還要求強制沒收空服員的護照,
這樣難道沒有犯法嗎?
國外針對大眾運輸的罷工大部份都會提前通知,
這次工會的罷工是用突襲的方式,
受傷害的是華航的旅客,很多人都來不及應變,
這些消費者以後還敢再搭華航嗎?
一個熱愛公司的員工會這這樣子做嗎?我很質疑....
個人積分：373分
文章編號：60709730
個人積分：231分
文章編號：60709769
個人積分：95分
文章編號：60709872
個人積分：29分
文章編號：60709890
個人積分：292分
文章編號：60709912
jack9188 wrote:
這次華航罷工成功,...(恕刪)
這次華航罷工成功,很多人都說是勞工的一勝利,
但這次工會的很多手段我很不認同
基本上這手段,目前看來是合乎法律的
新任的董事長一上台就什麼條件就答應,
這是一個很沒有責任感,且很沒有肩膀的領導者,
有些應該同意,但有些要堅持住原則,
要全部同意誰不會,反正華航是國營的又不是他的公司,
公司營運受影響,損失的是全體國民
華航,也算民營了,爛高層的營運也不一定造福全體國民,
更何況有些人是不搭華航的,去搭不能參加或組織工會的長榮...(這次罷工後我才知道愛台灣的長榮不能組工會)
至於新董事長,新政府提拔的,過去他救火的能力很強,但後來的後續..我不了解,我也不能多說甚麼.
這次工會提出的條件,有些我覺得不應該同意,
例如只針對工會會員才有外站津貼(這非常誇張),
公司的獲利是全體員工創造的,又不是他們工會去賺的,
這樣反過來員工是受制於工會的
加入公會會員很簡單,小事小事
其他訴求我就不太暸
而且工會利用這個機會要求工會有會務假,
那等於工會幹部享有公假的特權,
罷工時還要求強制沒收空服員的護照,
這樣難道沒有犯法嗎?
人家都說了,護照不是強制的,而是自發的,自願的..這網路爬文就看到了...別再以訛傳訛了
國外針對大眾運輸的罷工都會提前通知,
這次工會的罷工是用突襲的方式,
國外很多突襲方式罷工的喔!且這也在法律允許下的手段
這些消費者以後還敢再搭華航嗎?
之前很多人就不搭華航了..(很多因素,長榮服務好,或是其他因素...)但真的這件事後,其他航空好像比華航還血汗
一個熱愛公司的員工會這這樣子做嗎?我很質疑....
我熱愛這家公司..當公司有病時,我會拍拍走人?還是留下來想盡辦法改變?
ACER HTC 多少人"熱愛"這家公司啊..跳槽一堆,那兒薪水高往哪兒跑...(公司血不血汗另說..)
個人積分：50分
文章編號：60709923
jack9188 wrote:
這次工會提出的條件,有些我覺得不應該同意,
例如只針對工會會員才有外站津貼(這非常誇張),
公司的獲利是全體員工創造的,又不是他們工會去賺的,
這樣反過來員工是受制於工會的
很顯然你對工會發展不太清楚
請去查社會學中的關鍵字，“搭便車問題”
工會可不是福委會
不要把福委會服務性質套在工會上
所有工會會員跟非會員本就有不同權利義務
就跟其他職業工會一樣
你沒參加出力卻要共享成果?
jack9188 wrote:
而且工會利用這個機會要求工會有會務假,
那等於工會幹部享有公假的特權
這是一樣的意思
小工會就算了
動輒幾千人上萬人的工會
你覺得要處理的事務有多少?
真的把幹部當義工做功德嗎？
jack9188 wrote:
罷工時還要求強制沒收空服員的護照,
這樣難道沒有犯法嗎?
你從哪聽來強制的?
強制的話不會只有幾百份
jack9188 wrote:
國外針對大眾運輸的罷工都會提前通知,
這次工會的罷工是用突襲的方式
你又從哪聽來是突襲的?
合法罷工是有一定程序你知道嗎？
資方不可能沒時間因應
你以為合法罷工跟柯文哲一樣
白天還在跟對方談判晚上就宣布停工喔？
jack9188 wrote:
受傷害的是華航的旅客,很多人都來不及應變,
這些消費者以後還敢再搭華航嗎?
資方早就知道工會在進行合法罷工程序
卻一點因應也不做就等事情發生讓旅客權益受損
你覺得這問題是資方還是勞方?
個人積分：2489分
文章編號：60709982
這也是我這幾天來最大的疑問
工會的訴求其實大家都不是華航的，無法評論是非
所以我不討論訴求的對與否
但工會訴求的條件，爭取的權利是僅限工會會員這點 (大家都從媒體看到的資訊，如果是錯的請指正)
就點很有問題，這造成幾個恐怖的問題
1. 工會把權利限制在工會會員，但其它非工會員工難怪就不是人
難怪就不辛苦了，做的事就少了
只是可能某個原因，他們不想加入工會
而且乖乖的進行他們的工作，結果工會吵一吵後得到的權利排除他們
也就是說 "信我者得永生，不信者就畜生"
我吵一吵拿得到糖果，你們非會員旁邊玩沙吧，誰叫你們不加入我們
2. 華航高層真的同意這種條款!?
果然會吵的小孩有糖吃
真正聽公司的話的員工就吃屎吧
公司這樣做，以後誰聽公司的話? 大家都爭著要當壞小孩吧
潘朵拉盒子一開，很難收拾
空服員都被公司分了兩個權利不同的族群 - 工會會員和非工會會員
再來還有地勤、維修的員工的權利，和空服員又差一截了
公司讓底下員工分了不同權利的族群
又讓懂得吵的員工有好多的糖吃
不會有人再跳腳嗎?
華航最大股東是官股，新政府很難沒有責任的
但最後決定這樣搞的話
那就等得看好戲吧
PS. 再一次強調，這種分 "非我族類" 的組織很恐怖
不要因為這次罷工的顏值高就失去判斷力
這就像大家一直罵的太腸花，是我綠色的學生證衝進行政府都沒事，其它人你衝看看
我綠色立委質詢罵人就是監督，其它人就是漫罵
當初希特勒也只是想照顧德意志民族的成長和壯大，進而排擠其它 "非我族類" 的民族
導致後來失去控制
也許有人會說我形容的太誇張
但不可否認工會有這種限會員才有的權利的想法，排擠其它同公司但非會員的員工
而公司高層又同意這種訴求
實在是件很恐怖也很誇張很可怕的事，不論訴求的內容是對還是錯
個人積分：827分
文章編號：60710053
個人積分：2489分
文章編號：60710071
philosophy2468 wrote:
工會可不是福委會
不要把福委會服務性質套在工會上
所有工會會員跟非會員本就有不同權利義務
就跟其他職業工會一樣
你沒參加出力卻要共享成果?
這次罷工的訴求，不是爭工會權利
而是 "慣老闆如何壓榨員工，如何的不合理所以要公司改善"
如果是公司不合理的事，不是應該全體員工適用嗎?
講得華航多爛多爛，結果爭取的只限工會會員的話? 那 ...
你要爭取工會的權利可以，但公開的訴求不要拿華航老闆怎麼爛來訴求
罷工造成的遊客損失
你去跟遊客說你不是爭被老闆壓榨的反彈，而是工會的權利而已
看現在有體諒的遊客，還願不願意體諒你
不要拿民眾對弱勢勞工同情的民氣來對抗上層
然後爭取的只是工會權利而已
大家支持的是被壓榨的勞工如何自救，而不是工會爭自己的福利
個人積分：550分
文章編號：60710076
