勇夫駁戰技勒斃賊法官：陸戰隊只割草？

（新增影片）
北市男子何柏翰前年在家為保護孕妻，扣頸壓制利用夜色闖空門的竊賊張俊卿，導致張男窒息死亡，一審被依過失致死罪判刑3月、緩刑2年。高院今開庭，死者家屬質疑何男使用陸戰隊服役期間學會的格鬥技法害死張男，何男供稱服役期間「只有割割草、打打雜。還學了游泳跟踢正步！」強調當時憑直覺做出正當防衛，不知張男會喪命，請求改判無罪。

本案發生於前年10月25日晚間，何男（31歲）與當時懷有8月身孕的妻子回家，黑暗中發現張男（47歲）躲在浴室，何男質問：「你是誰！」見張男不答且一手似持有兇器，擔心站在門口的妻子遭襲，奮勇力阻張男衝出浴室並扣頸壓制在地，警員獲報到場將張男送醫，仍因窒息不治。一審認定何男防衛過當，依過失致死罪判刑3月、緩刑2年。

高院今上午開庭，張男的家人出庭指控何男下手兇殘，強調：「就算是小偷，也不至於要被勒死！」由於案發之初，盛傳何男是以服役陸戰隊學會的武術或格鬥技壓制張男，張男家人今當庭質疑何男宣稱在軍中擔任文書工作的說法避重就輕，認為「陸戰隊員至少會學擒拿術或簡單的柔術（巴西一種武術），就算文書兵也會學」，請求合議庭查明何男服役時有無此課程。

合議庭逐一訊問何男入伍服役過程，何男表示在陸戰隊服役「只有割割草、打打雜」。審判長聞言不信，加重語氣訊問：「我們國家的陸戰隊，只有割草？」何男回稱：「因為在烏坵外島當一般兵。到烏坵之前，先去左營約一個月，還學了游泳跟踢正步！」
審判長再三訊問：「沒有學其他戰技？」何男說：「就是搬東西，割草。」檢方認為，本案與何男會不會武術無關，而是何男壓制張男時，明知張男呼吸困難仍不鬆手，有防衛過當情形，因而過失致死。何男仍堅稱自己正當防衛，沒有過失。

律師為何男請求改判無罪，認為張男的死因與他的心臟病史及毒癮有關，一般人遇到跟何男相同緊急狀況，都很難冷靜，況且警員到場時，張男仍有呼吸，代表何男壓制時已盡注意義務。合議庭諭知辯論終結，下月6日宣判。

張男家人庭外戴口罩不受訪，何男表示緩刑雖不用坐牢，但判有罪就會影響張家對他提告的數百萬元求償案，他認為：「那以後別人來你家偷東西，就給他偷好啦！你要殺人，就給你殺好啦！我動到你，你還要告我！」（黃哲民／台北報導）

勇夫駁戰技勒斃賊　法官：陸戰隊只割草？

支持勇夫無罪免賠 ...
難以想像嫌犯家屬還敢要求賠償

順帶提問 在陸戰真的是割草嗎 ?