(中時電子報2016/12/23 22:31)
ps
一說是校內學生的變裝遊行而非校慶
發現媒體上打了馬賽克所以跟著修改一下
-------
高中生不懂事, 學校歷史老師也不懂事? 軍訓教官也不懂事? 主任校長通通不懂事!!?
(中時電子報2016/12/23 22:31)
ps
一說是校內學生的變裝遊行而非校慶
發現媒體上打了馬賽克所以跟著修改一下
-------
高中生不懂事, 學校歷史老師也不懂事? 軍訓教官也不懂事? 主任校長通通不懂事!!?
個人積分：9分
文章編號：62820178
個人積分：25分
文章編號：62820215
個人積分：898分
文章編號：62820268
個人積分：30分
文章編號：62820276
個人積分：11414分
文章編號：62820280
個人積分：131分
文章編號：62820312
個人積分：20分
文章編號：62820341
個人積分：9分
文章編號：62820357
個人積分：3559分
文章編號：62820416
個人積分：131分
文章編號：62820496
支持該校學生作法的，說法不外是
1.那只是該校的聖誕變裝遊戲，主題是歷史，所以這也是歷史的一部分
2.這是無知記者要帶風向
3.秀創意有甚麼不可以
4.言論自由
5.這是穿衣服的自由，老番顛太大驚小怪
更神奇的還有
1.猶太人欺壓德國人
2.以色列欺壓巴勒斯坦人，所以沒資格抗議
3.納粹德國的SS跟國防軍是不一樣的
4.中華民國都可以拿來講了，為什麼不能扮成這樣
5.這是二戰勝利者的歷史洗腦
做了錯誤的事情，卻還能找出一堆完全不成道理的理由來合理化自己的行為。還自以為他們看了很多的書籍與資料(大概都是網路看來的鬼扯蛋)，批評他們的人讀的書太少，所以不懂「真正的歷史」。
無知的人，果然都會覺得他人是無知的。
