如果一開始就沒有引進外勞制度，那今天的台灣的經濟是會更好或更壞？單純的討論。

如題，我想應該是會加快經濟體質的新陳代謝.就像會感冒不舒服一陣子，之後慢慢變好，各位以為如何？

2017-01-11 16:17 #1

hercules6681

1580分

2樓

hercules6681

個人積分：1580分

文章編號：63016400

可能會也可能不會，
有了外勞讓企業主有喘息的時間與空間，
結果喘久了變成現在經濟的氣喘體質

沒有外勞，企業主沒得喘息，
工作沒人做，只能花更多錢維持當時規模，
或是乾脆不做關廠。
以人來說生存壓力有些人會提升自己，而有一些人會選擇自殺，

所以，沒有好壞，只是邊做邊改罷了，考驗一個國家的適應能力。

huangtung wrote:
如題，我想應該是會加...(恕刪)

huangtung

0分

樓主

huangtung

個人積分：0分

文章編號：63016489

最進常被討論的22K薪資問題，我覺得沒直接也有間接的關係，該提昇的不只企業，員工也是。

starseven

176分

4樓

starseven

個人積分：176分

文章編號：63016726

沒外勞會更壞吧
我以前工作的工廠
都是粗活的工作給外勞
台灣的勞工只是抄表取樣跟制程狀況排除

台灣向後退

26485分

5樓

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：63016902

應該會不好。外勞的出現，填補低階工作缺員的問題，延緩中小型企業的倒閉與大型企業外流發生並降低台灣公共建設成本。

很多人認為外勞不出現，低階工作的薪資會漲這是非常錯誤的觀念，因為這只會加速外需型企業外流速度與內需產業倒閉。

至於台灣薪資不漲，對岸玩世界工廠才是問題所在。

sogo5370

2193分

6樓

sogo5370

個人積分：2193分

文章編號：63017075

我覺得經濟好壞不是單一變因可以決定的

但是可以確定的是一定會變更壞

勞動力 = 生產力

即便是低階代工產業也是了勝於無

但樓主說的也是很有道理

外勞讓慣老闆們不願意產業轉型或升級

導致整個經濟成長率沒辦法再更好

不是沒賺錢

而是沒成長

hercules6681

1580分

7樓

hercules6681

個人積分：1580分

文章編號：63017295

羅斯福當初的新政，
也被各學派批得一蹋糊塗，
最後各種因素交集在一起，成功讓美國擺脫經濟蕭條，
有很多國家以為增加公共支出可以提振經濟與就業，
可是做起來卻發現好像不是同一回事。

又假設大陸沒辦法在中亞與非洲，
去化國內過度投資的多餘產能，
地方經濟崩潰，也會影響政權安定。

所以，應該是選擇好國家與產業發展的方向，
一步步做好做對，才能一步步脫離現在的泥沼，

喊喊口號、慢慢來是沒有用的!