http://achievement.ey.gov.tw/cp.aspx?n=1E42BEB0F68720CB這是蔡政府的前瞻基礎建設,分成四個主軸,但是以台灣現階段處境似乎電力跟水資原才是更重要,為什麼不把經費投入多到各水庫能更有效的存水如清淤泥、讓水庫蓄水量最大化,或是增建水庫、海水淡化也可以比把經費拿去彰化蓋輕軌有用的多,別動不動就限水電,難怪大廠都不根留台灣了
夏日繁星 wrote:http://achievement...(恕刪) 水庫關鍵字:『美濃水庫』海水淡化需要大量的電力。除了成本不低之外。台灣缺電。生吃都不夠了。電力的部分....嗯...前瞻裡面有規劃綠能呀。雖然很廢,但你不能說他沒規劃!
夏日繁星 wrote:為什麼不把經費投入多到各水庫能更有效的存水如清淤泥、讓水庫蓄水量最大化,或是增建水庫、海水淡化也可以比把經費拿去彰化蓋輕軌有用的多,別動不動就限水電,難怪大廠都不根留台灣了...(恕刪) 你這不是來亂的嗎?一張圖告訴你為什麼ps:重點是圖中文字的內容「提升國內就業水準」
Wow_Senior wrote:水庫關鍵字:『美濃...(恕刪) 我的意思是電、水能源的建設絕對會比交通基礎建設來的重要 在說新聞報導了以後雨季型態的改變會大大影響台灣水庫的蓄水量,我可不想過著被限水限電的生活啊
Wow_Senior wrote:水庫關鍵字:『美濃...(恕刪) 為了廢核補基載電力不足與廠商用電需求, 並避免限電跳電, 搞狂建火力電廠, 弄得烏煙漲氣碳排爆表, pm2.5驟升, 然後接著推出吃電小怪獸級的各種軌道建設, 要大家未來改搭軌道吃電車廂, 這些電力來源組成還是以火力為主, 跟大家講這樣叫節能減碳????真前瞻呀
夏日繁星 wrote:我的意思是電、水能...(恕刪) 我知道啊,但我就是直接給你關鍵字去看為什麼。水力請找『美濃水庫』電力的部分就跟你講了,他們規劃綠能!還有興趣的話我會再講嫌棄3000億,要花每年1500億的細節