學術研討 ~從房思琪事件探討兩性平權

來聊聊這吵吵鬧鬧了幾天的房思琪事件~



先聲明 單純只是探討這件事對社會帶來的影響 並非認同林女自殺跟補教狼師的行為

但我這篇想要探討的 是林女的想法以動機 以及事後對社會帶來的影響


並不是要拿著正義大劍胡亂揮舞 打抱不平


不想看批評"被害人"的鄉民 可以先上一頁返回







先來看事發前 林女在2017年2月初出版一本"房思琪的初戀樂園"

書中述說著一名13歲的女同學被補習班老師用各種噁心手法"誘姦"

林女強調此事是"真人真事改編" 緊接著在4月27日林女自殺


之後林女的父母出來發表聲明說:其實林女從高中就有憂鬱症 本書的真人改編就是改編自林女親生經歷

在大約8-9年前的時候發生在林女身上 才會導致林女得到憂鬱症好幾年 最後自殺

林女的父母一直強調"不要追究加害人 而是要防止以後有更多類似的事情發生"



隨後幾天這件事開始在PTT鄉民以及各大社群平台爆發討論

各種補習班狼師紛紛被爆料出籠

也有一堆議員打蛇隨棍上 趁機清算政敵

小說中的"李國華"也被影射肉搜是某陳姓教師

接著幾天各種陰謀論紛紛接二連三的出爐
"老師勢力大 媒體不敢報"

"老師利用權勢讓林女父母不敢提告 "

"老師常常在課堂上灌輸黨國觀念"

"老師利用權勢標案"

"老師有好幾間豪宅房產"

"老師是高級外省人"

"老師心虛逃到大陸"


接著充滿正義感的鄉民們 就開始紛紛高潮

高調肉搜 轉貼 發表評論 甚至鼓吹對"加害人"提告

更扯的是幾天後 台南市為了一本小說內容 檢調單位居然主動介入調查


我認為此事有兩個點值得我們探討 我就先來拋磚引玉一下

第一點就是兩性平權

當然這個標題很廣義 不單單只性別 還包含年紀 階級地位


今天換個角度想

事情若發生在一個不善言辭的26歲男生身上 留下一封遺書指責8-9年前曾經被補習班女老師"誘姦"

或是60歲的補習班權威教師自殺留下遺書說被26歲女學生欺騙感情與肉體


這件事情還會有人關心嗎? 頂多看到新聞嗤之以鼻 不屑一顧 甚至連上新聞版面的資格都沒有




第二點就是林女是"被害人" 以及陳師是"加害人" 的真實性

小說因為要引起共鳴 嗜血 把被害人房思琪被"侵害"的時間定位在13歲

但其實根據資料以及林父林母的聲明稿 林女發生此事時已經17-18歲 (1991年生 今年26 事發在8-9年前)

而且根據林女的敘述 家人對他當初的行為十分不諒解

到底是"強姦" 還是"誘姦" 還是"被騙感情" 已無法考究

但我相信如今的社會 人性本惡 如果當初真的是女兒理虧被強迫

以林父名醫的地位 絕對會告到老師家破人亡 大筆求償費取之不盡 而不是被威脅"通姦"


小說為了模糊"通姦"的罪嫌 而把房思琪定位在13歲

導致現在輿論都導向狼師性侵未成年少女 誘姦



我知道跟著輿論批判 當正義之士很容易 也很爽快


但如果沒有"美女作家" "高學歷才女" "新婚後自殺" "真人真事"

這些光環~你們還會如此大異稟然地去批判你不了解的事物嗎