台大擬設性別友善宿舍 學生會批:假友善、真隔離

我只是想,台大校方該怎麼做才不會被罵? 我比較笨,覺得好像不管怎麼做都一定有人會罵...


台大擬設性別友善宿舍 學生會批:假友善、真隔離

台灣大學本月初於行政會議中決議,未來將針對跨性別學生的住宿需求,明定相關申請制度,並且成立「性別友善區」,允許同一樓層有不同性別,但規定同一寢室內,均須為生理性別相同者;對此學生會批評,校方劃分方式只以生理性別作為單一憑據,根本是「假友善、真隔離」。
台大一名跨性別大二學生「小妤」,自我性別認同為女性,但生理性別為男性,因此住在男生宿舍,須忍受生活的諸多不便,今年他向宿舍組申請轉宿,但因身分特殊,被要求達到相關規定,包含「醫師鑑定書」、「自行尋找三名室友」,以及「取得室友及自己的家長同意書」等。
該生備齊資料後,校方在某次的內部會議中,將其申請否決。之後在5月9日的行政會議中,由學務處以個案討論後決議,未來將建立制度解決跨性別學生的住宿問題,並且將其安排在男宿單人套房,但因價格比一般宿舍多了近六倍,該生經濟無法負荷,校方雖承諾部分補助,但最後因不符原本要求,該生放棄後回到原宿舍。
台大學生會對此甚表不滿,於21日針對校內性別友善住宿權利提出四大改進方向,包含跨性別轉宿應法制化、應破除生理性別二分式的「性別友善宿舍專區」、真正平等友善的「性別友善宿舍」,應與跨性別轉宿並行,以及針對先前備齊資料申請轉宿的學生,校方應履行承諾。
學生代表楊雨璇說,小妤雖然生理是男性,但行為舉止都和一般女生無異,甚至有同學在他申請轉宿時,才得知他為「男兒身」,他住在男宿有諸多不便,只能趁人不注意,偷偷清洗、晾乾貼身衣物,因為周遭都是男生,穿著刻意中性化,避免遭受異樣眼光。
學生會會長呂姿燕指出,學校的做法讓該生被迫「出櫃」來找室友,已使當事人心靈受傷,檢附相關資料卻無故遭到校方否決,根本是刁難。此外,學生代表指出,學校要在宿舍內成立「性別友善區」,有諸多不合理規定。學務處說要訂定辦法,至今將近一個月,仍無消無息。
呂姿燕認為,設置「性別友善宿舍」的原意,是希望宿舍可藉由「同棟且不標籤化」的規劃,破除既定的性別框架,然此次行政會議通過由學務處所提的「性別友善區」,畫分方式仍以生理性別作為單一依據,突顯出校務人員缺乏對多元性別的認知,嚴正呼籲校方,學生們需要的是真正平等的「性別友善宿舍」,而非以生理性別粗暴二分的「隔離式性別友善專區」。
學務長陳聰富表示,已針對問題給學生會回應,後續將持續與學生進行溝通,但對於回應內容不願多談。不過學生會今傍晚表示,尚未接獲校方回應。

ycwang427 wrote:
我只是想,台大校方...(恕刪)


很簡單,有這種特殊需求的人,請他外宿,結案。

不滿意,可以不住,或乾脆不讀的嘛!
ycwang427 wrote:
台大一名跨性別大二學生「小妤」,自我性別認同為女性,但生理性別為男性


全世界不會有人在乎你的心理性別是甚麼。

請問你想 住在女舍還是男舍?
不管哪一舍, 你都會造成其他人的不方便。

你為何不去變性?
先解決自己的困擾, 別人才能解決你的困擾


現在的台灣社會

少數不服從多數,卻老要多數尊重少數

而且所謂的尊重,就是說要完全聽他的

至於這是從甚麼時候開始的?

有點年紀的明眼人都很清楚~

說了,又會被刪文
本该学术殿堂的大学,
居然在呼应未立法的法律条文!
真是好样的!
除了自己歧視自己以外,我想不出還有別的可能
ycwang427 wrote:
我只是想,台大校方該...(恕刪)
看到這則新聞,不禁苦笑,這就是社會進步自由所滋養的果實嗎?回到20年前,如果這種問題出現,社會大眾會有什麼反應?又或者該問,有誰會反應這種問題?是遇到問題時,自己先試圖去解決,還是無限放大,讓別人替你解決,但是又不滿意別人解決的方式,再一次放大問題呢?

其實我平常是正常人,但每當夜深人靜,總有一種想殺人的衝動,那我該跟誰同寢室?
先問問女生宿舍幾百個女同學接不接受一個生理男生,但自認是心理女生的"男同學"一起居住,天天共用廁所跟浴室?你爽了,別人的不爽怎麼處理?

要別人尊重前是不是先尊重別人的想法與權益?還是別人不爽也是別人的錯?

只會一昧的把自己的問題丟給別人,別人好意退讓提出的所有折衷方案都不接受,大多數人只能默默全盤接受你所有的要求,才叫真友善?

kevin-a1 wrote:
還是別人不爽也是別人的錯?.(恕刪)


對!還會給你加一句:這是無知帶來的恐懼 
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!