全台50萬會員 佔車格 惹民怨 1719輛oBike遭拖吊

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170711/37711198/hotdailysec

今年4月無樁共享單車oBike襲台,已在全台10縣市投放,會員超過50萬人,但大量停放機車格、違停等亂象引民怨,新北市上周起陸續公告板橋等17個行政區,禁止oBike及其他營利租賃自行車停放機車格,並展開強勢拖吊,台北市則針對13處公告禁停熱點的oBike進行取締,雙北截至昨已拖吊1719輛oBike;對此,oBike公司表示依法自行車可停放機車格,周五前將提訴願。

由台灣奧致網絡科技公司經營的oBike,主打「隨地借、隨地還」,使用前手機下載App並加入會員,再用App借還車,今年4月先在台北市試營運後,陸續在宜花東、北北基、台南、高雄等10縣市正式營運,但隨即傳出oBike大量佔用機車格、民眾騎乘後隨處違停等亂象。


oBike不僅停在機車停車位,連部分汽車停車位也停放。新北交通局提供
新北再增6區禁停
昨新北市警方大動作對停放機車格的oBike進行拖吊,截至昨已拖吊1674輛。新北市府表示,上周五已公告板橋、中永和、三蘆等11個人口密集的行政區,oBike及其他營利用的租賃自行車均不得停放機車停車格,各捷運站、火車站周邊連自行車格都不准停,昨晚又第二波公告,新增包括樹林、瑞芳、五股、泰山、三峽、鶯歌等6區禁停,要全力改善亂象。
新北市交通局指出,這17個行政區因人口密集,機車停車問題嚴重,各大眾運輸場站周邊機、慢車位供不應求,不得任由具營利性質的租賃自行車佔用公用車位,在不排擠既有停車空間及紅線管制的前提下,將檢討並規劃增設自行車停車空間,市府也正在研擬《無站式公共自行車管理自治條例》,預計9月送議會審查。


新北市到昨為止共計拖吊1674輛違規停放的oBike,暫時移置在保管場。呂健豪攝
業者不服將提訴願
交通局提醒,租賃自行車於公告禁止停車處停車,依《道路交通管理處罰條例》,最高可處600元罰鍰,發現民眾違停可開罰,若僅發現違停的oBike,則針對所有人開罰,業者未在20天內取回遭拖吊的oBike,將公告3個月後拍賣車輛。
交通局主任秘書吳國濟指出,曾禁止oBike業者於市區停車空間飽和處投車,但業者卻未規劃完備即大量投車,將內部成本外部化,拖吊是要求業者解決停車問題。
對新北市府大動作拖吊,oBike總經理王妍婷指出,法令上自行車原本就可停放機車格,投放時市府也同意,因承包商錯誤而一整排投放的狀況,也已馬上改善。王妍婷說,雙北市投放的單車數最多,投資金額龐大,預估至年底損益仍無法平衡,但估算每天每車使用4次,高於其他國家,本周五前會向新北市府提出訴願。

北市倡綠能續溝通
同樣擁有眾多機車族的台北市,有里長不滿oBike停放在機車停車位,市府都不處理,揚言要把任意停放的oBike全部載至市政府。但對此北市交通局喊冤,表示持續與業者溝通,上月至今已拖吊45輛違停oBike,且已公告13處禁停熱點,但因政府提倡綠能運輸,不讓自行車停放也說不過去。
台北市交通局說,已研擬《共享單車規範自治條例》,年底前送市議會審議,最快明年實施,未來會要求業者繳交營運許可管理費,但此之前,業者投放自行車地點須與市府協商,並依Ubike般點放管理。
面對oBike可能帶來的停車亂象,已投設oBike的基隆市交通旅遊處表示,已明令禁止oBike業者在市中心投放,僅允許在單車道沿線投放。高雄市府交通局表示,已接到10多件民眾陳情案,主要都是自行車佔用機車格,但此舉並未觸法。台南市交通局長林炎成表示,oBike是5月開始進到台南,約有700輛,並未有違規紀錄。

網友機車族多力挺
逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰指,新北市強硬取締扼殺綠能共享初衷,認為政府應主動協助oBike進入社區,規劃適當停車位,才能發揮最後一哩路接駁的功用。但多數網友和機車族卻力挺新北市,認為是oBike不負管理責任,「打著環保旗號,卻把產生問題丟給大眾承擔」。

我覺得有UBIKE就已經很夠用了
台北市跟本沒有空間,而且你又是營業用,民眾一定反感,這很難懂嗎?
全台的機車格都是我的營業點,太爽啦,快放棄你的機車來騎哦拜克吧

北海祕境 wrote:
逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰指,新北市強硬取締扼殺綠能共享初衷,認為政府應主動協助oBike進入社區,規劃適當停車位

機車停車格多不符使用了,
還要幫私人公司規劃專用停車格?

我贊成騎自行車,

只負責收租金,剩下是你家的問題
好像不太對

乾脆廣設自行車停車位
鼓勵大家買自行車來騎
又能刺激國內經濟


就是擠不出來那麼多停車位!
又能如何?

只能看到有位置就塞
人行道、騎樓、小巷子旁....
到處都有..



這種單車,就是打著共享環保的大旗,行盈利的目的!
大陸一堆城市到處都可以看到這種單車隨處丟 , 無人管理,竟然還有快車道中間放單車的.

有跟機車一樣交相同的停車費,那可以合法停,沒有,占用公共資源,拖吊罰錢只是剛好。不要說腳踏車要打折的鬼話,一個機車格只能停一台腳踏車或機車,憑什麼腳踏車就比較便宜。
有本事,它可以跟便利店合作,放在便利店的騎樓或是管理空間, 一樣能達到效果!可惜,只是想利用公共空間營利! 這才會令人反對!
超北市民 wrote:
http://www...(恕刪)
台灣很多城市鄉村火車站旁的空地,也是一堆無名腳踏車無名機車,長期占用,不用收費,不會被吊,
甚至「人行道被寄車行做生意寄車」,都沒事,為什麼obike就很有事?
共享賽格威、九號平衡車,,,,,省力的選擇....


不然就騎機車...

olv555 wrote:
台灣很多城市鄉村火...(恕刪)


因為路人使用人行道不用花錢,有心人占用只要不把人行道封死,沒人會去理他
騎士停機車格要收停車費,obike佔位不用繳款,其他人機車要停去哪裡?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!