我要回覆

caraxist

1372分

樓主

caraxist

個人積分：1372分

文章編號：65683921

請教：新聞名詞釋疑從亞洲四小龍到金磚五國

全世界除了區域性正式的經濟組織外

還有所謂的新聞媒體封號的

如亞洲四小龍金磚五國

也有主要經濟體的高峰會
如
g7
g20

請教：新聞名詞釋疑從亞洲四小龍到金磚五國
台灣的位階屬於那一個非正式的"經濟聯盟"？
如果台灣可以被列入的話⋯⋯

2017-09-08 8:53 #1

傑洛米168

4341分

2樓

傑洛米168

個人積分：4341分

文章編號：65684397

caraxist wrote:
全世界除了區域性正...(恕刪)

亞洲四小龍已經是上個世紀80年代的事,香港已經回歸中國,基本上算是中國的

韓國跟新加坡都已經把台灣遠遠甩在腦後,全世界只有台灣還沉醉在四小龍的過去光環

而金磚五國跟亞洲四小龍最大的差別是經濟人口市場的規模

這5個國家的人口總數占了全世界人口將近快一半

台灣過去政治內鬥消耗導致經濟緩慢,現在拿什麼跟這5個國家比,

況且現在的政府把對岸當敵人看待,想進去這個市場很難了

caraxist

1372分

樓主

caraxist

個人積分：1372分

文章編號：65685069

未來東南亞似乎成了人口紅利與經濟高速發展的地區

台灣喊出了新南向企圖要爭取這個地區的經濟版圖
但面對既有的東協
與佈局已久的東協加三甚至過去的殖民母國
請教
台灣又能佔有什麼樣的優勢？
台灣的實力在東南亞市場上要拿出什麼當成重點呢？

相信台灣政府一定評估過非常樂觀
才會喊出新南向要企業向東南亞衝過去吧！！

傑洛米168 wrote:
亞洲四小龍已經是上...(恕刪)

落爪印

140分

4樓

落爪印

個人積分：140分

文章編號：65685151

亞洲四小龍加起來也不如金磚國家一國之國力有什麽可比更不要說對全球的影響力了

abu dhabi

134分

5樓

abu dhabi

個人積分：134分

文章編號：65685366

回樓主

現在沒有，台灣因為已經失去獨特性與地位，所以很少被全球投資者刻意定義到某個市場，既不是新興市場也不是大中華成長一環

金磚4國這樣的名字其實是投信業帶起來的，不過金磚五國比較有一點政治聯盟味道，漸漸從市場定位的名稱變成政治聯盟or貿易聯盟

真正的政經聯盟，像是歐盟，東協，其實我們沒有什麼參加

我們跟亞洲周邊的國家其實沒有政治同盟，也沒有經貿的協議

所以簡單來說

台灣就是台灣，不是什麼四小龍之首，也不是東協n+1，也不是金磚，台灣就是台灣，就醬

thron

704分

6樓

thron

個人積分：704分

文章編號：65685609

caraxist wrote:
全世界除了區域性正...(恕刪)

沒,台商向來動作都比政府快.然後目前台灣加入的大概只有WTO比較有名吧.ECFA基本已經算是到頭了.其他還有簽一些FTA,不過幫助不大,台灣量體太小,能談的條件很有限.

caraxist

1372分

樓主

caraxist

個人積分：1372分

文章編號：65687099

但是台灣的晶圓代工與工業機械加上蘋果概念產業錬
都是全世界產業分工中關鍵的角色
台灣應該是可以在全世界經濟環境中有一定程度的話語權吧？
這麼關鍵的角色
1 台灣為何還是在重要的經濟組織中缺席呢？
2 當我們真的站上出席了這些國際組織，政府現在連金融經濟的官員人才都很缺了，台灣到時候有足夠的人才參與或規劃這些經濟產業的會議嗎？

再補充一下對岸的政經發展軌跡
1954～1976 對岸政治清洗搞了22年至少犧牲了一代人的人生
直到八0年代鄧小平改革開放
至今經歷了兩個20年
確切的說是兩個不同的經濟結構(工業和電商)
現在更是快速的朝向下個20年發展
帶著年輕人的未來與所謂的中國夢！

請教依對岸的發展軌跡
台灣目前在那一階段？或是同步進行？
下個20年台灣的發展方向給年輕人的未來是什麼？？