台北市議會不分黨派同聲譴責北市體總

事件起因的新聞連結如下︰

李新亡故竟遭辱罵「短命」 北市體育總會公文荒腔走板

〔記者周彥妤/台北報導〕台北市議會教育委員會今審議體育局預算,出現意外插曲!國民黨議員應曉薇列席發言,出示台北市體育總會12月8日發文體育局,公文中竟明文指前局長洪嘉文「無擔當配合少數短視(且短命)的無知議員運作」,繼而讓體育總會在議會審查遭全數刪除。由於暗指當時刪除預算的已故議員李新,遭委員會炮轟藐視議會。記者致電台北市體育總會,目前尚無法取得聯繫。

市議會教委會今審議體育局預算,其中1筆新增「辦理體育團體申請體育活動等相關業務協助查核工作」300萬元,備受討論。教委會認為,該筆費用「借屍還魂」,與之前遭刪的預算,除了預算科目更名外,其餘並無二致,內容不外乎把發放各體育團體補助款的審查工作外包,又長期交由體育總會處理,促使其權力日益擴增,甚至傳出舞弊情形,才會遭議會刪除。

離譜公文竟諷李新「短視、短命、無知」
審議過程出現一筆意外插曲,非隸屬教委會的議員應曉薇列席發言,出示台北市體育總會12月8日發文給北市體育局公文,說明「106年全國運動會獎勵金」如何有效運用,上頭寫道「在貴局洪前局長主導下,無視台北市體育總會與體育局在體育運動推展上,長期合作與分工的夥伴關係,無擔當地配合少數短視(且短命)的無知議員運作下,打破全國慣例,讓北市體育總會推展運動的預算,在議會審查遭全數刪除」。

教委會認為,此言暗指當時刪除預算的已故議員李新,遭委員會轟藐視議會,應曉薇說,這種回文荒腔走板,刪除預算就要被說短命?教委會召集人、國民黨議員吳世正說,看到這種字句,實在無法忍受;民進黨議員王威中說,不當字眼非常不尊重議會,議會都是秉持專業討論預算去留。

至於該筆編列300萬的預算,吳世正說,只是換名義再來一次;議員陳孋輝說,「這樣真的不行,你們是體育局,世大運都辦完了,執行很多千萬預算,辦理查核發放補貼卻做不來?是想要回到體育處的階段嗎?」最後委員會決議刪除該筆預算。

體育局輔導管理科長藍嘉蘋強調,上一屆預算被刪除後,隨即著手修法,不讓特定團體辦理業務,避免外界疑慮;選擇委外不外乎是既有人力不足,且只是委請行政協助處理,最終審查權還是在體育局手上,也開放所有團體參與,絕無限定特定對象。至於體育總會的發言,藍說,其為人民團體,體育局不予評論。


引發爭議的公文如下︰



公文的右上角,
可見本案的聯絡人名為︰呂欽彥,
通常也就是公文的承辦人、擬稿人。

而台北市體育總會的現任會長,
是呂威震。
應該是剛好同姓而已吧?


2017-12-26 12:58 #1
活了64歲叫短命,那大家可能100歲之前都不能死了。

不過公文內容還真爆笑,像小孩子吵架一樣。
budinx wrote:
不過公文內容還真爆笑,像小孩子吵架一樣。

這年頭連正式公文內容也能出現這種情緒性字眼

真的是點點圈圈叉叉了

再過不久看到連表情符號跟火星文都列入公文內容應該也不奇怪了

rexjian wrote:
事件起因的新聞連結...(恕刪)
發出這樣的公文如果還不處分,體育總會乾脆倒一倒算了
這紙公文可是要送到議會的,全文通篇滿滿對議會的挑釁
為什麼這樣的公文能被發出來?
這很不可思議

因為這次的公文事件,
稍微估狗了一下,
原來台北市體總會長和已故議員李新去年(2016)就結過樑子,
有興趣的話可以自己搜尋,
熟是孰非隨著一方離世,目前看來難以查證;
不過這位台北市的體總會長呂威震,
江湖上著實赫赫有名,
稱他家財萬貫可不為過。
不是和宗才怡傳緋聞,
就是百多坪的房子被檢舉是違建之類。
rexjian wrote:
因為這次的公文事件,...(恕刪)

名副其實的鞭屍
權力的傲慢

公文都敢如此,私下應該更誇張

廢掉這單位吧

george721 wrote:
權力的傲慢公文都敢...(恕刪)


"上行下效,淫俗將成"
台灣風氣已漸漸成形

怨念聚合體 wrote:
這紙公文可是要送到議...(恕刪)



這真的很扯
公文罵人短命
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結