为啥只是修宪可以增加任期，到了台湾这边就变成了要恢复帝制和登基？

宪法只有不断适应新形势、吸纳新经验、确认新成果、作出新规范，才能具有持久生命力。
　　 中共中央向全国人大常委会提出修宪建议，将宪法第七十九条第三款“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同，连续任职不得超过两届。”修改为：“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同。”两相对比，删除了有关任期届数的规定，这是国家主席制度的重大改革。

　　根据现行宪法规定，国家主席在内政外交各方面拥有广泛的权力：根据全国人大和全国人大常委会的决定公布法律；任免国务院总理、副总理、国务委员及其他组成人员；授予国家的勋章和荣誉称号；发布特赦令；宣布进入紧急状态及宣布战争状态，发布动员令；代表国家进行国事活动。国家副主席协助主席工作，在主席缺位时，由副主席继任。

　　1949年至1954年，中国没有设置国家主席，当时的中央人民政府主席实际上行使了部分国家元首的职权。1954年第一届全国人大制定了第一部宪法，规定设立国家主席，由毛泽东担任。1959年和1965年，刘少奇在第二、三届全国人大两次当选为国家主席。“文革”期间，国家主席职位长期处于空缺状态。1975年四届人大通过的新宪法删除有关条文，不设国家主席。此后，一些应当由国家元首行使的职权，有时由全国人大常委会委员长行使。

　　1982年宪法恢復设立国家主席，1983年五届人大选举李先念担任国家主席，而后杨尚昆、江泽民、胡锦涛、习近平先后担任该职，迄今共有7人担任过国家主席。

　　从1993年的江泽民开始，中共中央总书记同时担任国家主席成为“标配”，江泽民、胡锦涛均任满两届。

　　今次修宪保留了“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同”的条文，即国家主席与五年一届的人大任期相同，人大任期届满，国家主席也随届满，需要重新选举。但不再规定“连续任职不得超过两届”，意味着国家主席任期届满可以继续参加选举，且没有届数的硬性约束。

http://news.takungpao.com/paper/q/2018/0226/3545814.html?from=timeline

------------------------------

宪法本来就是不断与时俱进的
为啥大陆这边修改了一些硬性的规定，就成了要称帝和登基？
称帝和登基干嘛？袁世凯的例子在那边，谁会蠢到去做第二个袁世凯？再说国家主席也只是名义上的东西，邓小平不是国家主席，但掌实权的是他，而且后人称赞
习能做到这个位置，会笨到去为了空壳子，让后人唾骂？
再说习就一个女儿，他称帝干嘛？

喜欢说称帝的也就是在台湾现在全面被大陆赶超的时候，没啥能拿的出手的东西，整天除了民主自由放嘴边，就是说免签国
嘴上爽爽有什么用，台湾选举到现在，有选出真正做事的人吗？还不是说空话和推责任，现在的资本成就和老本还不大多是当年独裁的老蒋和小蒋留下的。

时间还没到，急什么？
无论大陆什么制度，台湾终究躲不过被统的命运，这也是李光耀说过的
哪个制度好，哪个制度不好，最终时间能判断，从目前来看，显而易见