台灣人對於擁護中國大陸的言論及台灣獨立的言論相當敏感，不少人會因立場問題吵起來。日前就有鄉民因為在PTT上留言，以「支那哥」、「支那五毛」等用詞稱呼對方，引起對方不滿提告，但檢方認為這些用詞並無貶義，因此直接裁定不起訴。
▲▼網友因稱呼對方「支那五毛」被提告。（圖/翻攝自PTT）
▲檢察官裁定不起訴處分。（圖/翻攝自PTT）
有鄉民在PTT公布的起訴書指出，一名C網友因多次發表擁護中國大陸的言論，像是「一同以身為中國人為傲」、「台灣被ROC竊佔了」、「為了China這名號一同拼命」等，引起另一名R網友不滿，並以「支那哥」、「支那五毛」及「被五毛頭頭叫回去夾卵蛋」等用詞回文，C網友因吞不下這口氣，決定到警局報案提告加重誹謗罪。
R網友接受調查時承認有留言，但否認妨害名譽，並指出「支那」是中國的音譯、「五毛」是中國大陸的網路評論員、「夾卵蛋」則是軍中立正的意思，檢察官也在翻閱教育部重編國語辭典、維基百科及黑話字典後發現，R網友的說法都是正確的，因此認定未達到損害他人名譽的程度，直接裁定不起訴。
這份由台北地方法院檢察署檢察官發出的處分書，明確寫明「支那未含有貶抑之負面評價之意」，並提出理據：
一、「支那」在國語辭典記載中，是指中國、古印度對中國的稱呼；
二、支那的發音與許多歐洲語言對China的發音近乎相同；
三、我國（台灣）人民之主觀認知上，大多認為支那是China的中文譯音，不含貶意。
網民rial稱，某甲在網上與一名支持中國的人士爭執，
某甲查閱該人士的文章後，稱他為「支那五毛」，並在這名人士的文章
留下「支那五毛」的字句，並與這名人士互寄私訊。這名人士認為被稱
「支那五毛」乃是受辱，於是到台灣警察局提告，但台北地方法院檢察署以不起訴處分，亦即認為控告不能成立；檢察官認為，被告稱呼原告為「支那五毛」只是指原告是「中國的網路評論員」，而原告其他類似指控亦不成立。
在不起訴處分書中，寫明：「然『支那』在教育部重編國語辭典修訂本記載係指『中國』，係古印度對中國的稱呼，且漢語中的『支那』和葡萄牙語、荷蘭語、德語、英語中的『China』以及法語中的『Chine』於口語發音上亦近乎相同，是『支那』一詞，於我國人民之主觀認知上，大多認為是『China』之中文譯音，而未含有貶抑之負面評價之意。」
