http://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=169288

大學的主體是學生,學運是否成功,端視學生社團是否支持。

但「管獨董事件」發展至今,已明顯看得出,挺獨董派,似乎未獲得絕大多數學生團體的認同,僅剩部份校長們、部份教授們和黨國體系們的支持,讓我們繼續看下去吧!

以下是各學生團體的連署及聲明簡要:

一、106-2會期臺大學代會校務委員會 校長遴選爭議聲明:呼籲「校方勿為一時之爭,犧牲上萬學生權益」:

針對教育部不予聘任管中閔教授擔任本校校長一事,學生代表大會校務委員會要求校方立即重啟遴選程序,勿讓學生成為此次事件最大受害者。

連署人
臺大學代會副議長張巍騰
文學院學生代表林謙
文學院學生代表王作城
文學院學生代表楊宇倫
生農學院學生代表徐培瑄
生農學院學生代表鄭芷穎
生農學院學生代表韓政軒。(2018 年 05 月 05 日公告)

二、台大學生代表大會(全校性學生自治組織之一,由各學院選出的學生代表組成):

理由如下:
1. 教育部駁回臺大校長遴選結果,於法有據且並無侵犯大學自治。
2. 管中閔兼職事實違法明確。
3. 嚴格限制兼職有必要,台大人事室和許多教授卻帶頭違法,無疑是給學子最糟糕的示範。
4. 管中閔作為台大校長競爭者,不僅始終逃避問題,以政治鬥爭回應外界更是不可取。
5. 黃絲帶運動名為捍衛大學自治,實則侵門踏戶、打壓異己。
6. 懇請台大校方重啟遴選,確保新校長盡速產生。

連署人 :
議長 周安履、副議長 張巍騰
文學院 張凱昱、王作城、楊宇倫
理學院 彭晧、林毅橙、許軒瑋、賴政瑋
醫學院 周哲宇、劉智祥
工學院 詹皓詠
社科院 紀緯明、黃芝庭、林意庭、李辰諭
生農院 徐培瑄、韓政軒、施雯婷、鄭芷穎、邱兆陽
電資院 黃莉晴、許瑞福、楊育綸、趙一穎、黃子軒
管學院 張舒茜、王筱婷、李辰訢、買沐恩
法學院 黃脩閔、游哲綸
生科院 江昱霆
公衛院 王宇綺

三、大學法改革陣線等大學生跨校組織5月2日發表聯合聲明強調:校園民主是大學自治的前提,否則「大學自治」將淪為寡頭學閥的保護傘;因此「我們拒絕沒有校園民主的大學自治」,呼籲速修大學法。

大學法改革陣線、東吳大學學生會、東海大學學生會、國立中興大學學生議會、國立交通大學學生聯合會、國立東華大學學生會、國立政治大學學生會、國立師範大學學生會、國立陽明大學學生會、國立清華大學學生會、國立清華大學學生議會、國立臺北大學學聯會、國立臺北商業大學學生會、國立臺北科技大學學生會、國立臺灣科技大學學生會、臺北市立大學學生會等各大學學生自治組織。

菅耶違法 wrote:
http://www...(恕刪)



請問..... 教育部 吳部長 有違法疑慮.....

這樣都可以擔任教育部 部長了.....
教育部主體是政治嗎?

尊重大學自治精神 不是僅僅學生的問題....

另外學生不是只有幾隻小貓.....
你們可以考慮辦一次台大自己內部的公投

看看到底是挺 教育部 還是 大學自治


謝謝
綠衛兵全面動起來。

這些學代會沒聯名,
還真不知道綠營伸手進校園,手伸得這麼深,這麼廣。

黨政軍退出校園,
曾參加政黨活動的學生,應該立即從學生會開除出去才是。
hello
這是綠衛兵幹部名單嗎??
可得好好收藏
54運動不是學生為主?那各校(台/清/交/成/政治大學等...)聲援的教授和學生團體以及台大自主聯盟是啥?

只有你講的才是學生?其他人不是?

以這比例看起來,樓主舉的人數反而是少數....


菅耶違法 wrote:
http://www...(恕刪)
我不一定支持國民黨,但我絕對不投民進黨,不投民進黨證明我眼光正確
年中獎金快發了,不出頭怎麼加薪
覆蓋張掐脖白眼照,我結束這回合,領年中獎去。

菅耶違法 wrote:
大學的主體是學生...(恕刪)

大學的主體是老師才不是學生

否則就是老師要考試進大學

不是學生要接受考試進大學

哪個大學不是求教授若渴

因為只要有頂尖教授

自然會有頂尖學生去求學


只是個學生連個屁都還不是就笑想權力

該付出的義務呢?
菅耶違法 wrote:
http://www...(恕刪)


無毛昆都說學術沒有民主

你還在鬼扯啥學生

無毛昆叫你跪下你敢趴著試看看

難道你敢忤逆無毛昆

小心沒有年中獎



sogo5370 wrote:
大學的主體是老師才...(恕刪)


學生只是學校的過客

當然死不畢業的職業學生例外

太陽花也說是學運
結果咧?哼哼
菅耶違法 wrote:
http://www...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!