"管中閔和蔡明興之間有重大利害關係，兩人均未揭露致未迴避，嚴重影響遴選程序的公正性，對其他7位候選人形成不公平的競爭"。
相關討論很多，這裡想提出另外一種觀點
一般會要求必須迴避，主要是為了不影響當事人的利益。
例如在法庭審判，如果法官與被告有關係，很容易損害到原告的利益，所以需要迴避。
而管中閔和蔡明興之間，姑且不論其關係於法無須迴避，即使他們有更親近的關係，會發生甚麼呢? 讓我們想一想
首先，一個台大校長最重要的任務是甚麼?
事實上，頂尖大學校長最重要的任務之一是 "找錢"，
沒錯! 對一個頂尖大學來說，錢是非常重要的。
蔡明興為何能當遴選委員? 答案我不知道，
不過稍微搜尋蔡明興的新聞，可以了解到，蔡明興與他哥哥、父親都是台大傑出校友，
我相信他們應該是捐了不少錢給台大...，
跟他能擔任遴選委員大概也有關係。
否則選我當傑出校友就好啦!我的道德相較於教育部長，還算蠻不錯的
OK，假設蔡明興是台大的金主，
蔡明興對於屬意的的校長，很可能會捐更多錢
因此，蔡明興投給跟自己有關係的人，台大非但沒有利益損失，反而得到更多。
就如同因為考量教育部的監督權，所以教育部有三票。
兼顧金主的想法，也是很重要的。
而跟金主之間的關係好，正好是不會造成學校利益損失的。
因此即便蔡明興與管中閔有更親近的關係，也沒有迴避的需要。因為台大反而可以得到更多。
以上是看不慣這次教育部不依法行政的誇張行徑，貢獻一些不同的想法。
============================================================
最後附上台大校長遴選委員會的 公告網址
其中一月十一日的聲明
臺大校⾧遴選委員會聲明 2018-01-11
1. 臺大校⾧遴選過程中皆採無記名投票，因而任何㇐位委員之
投票意向皆屬臆測。
2. 臺大校⾧遴選委員會由 21 位委員組成，除了教育部指派的 3
位，其他 18 位委員都是經由校務會議代表投票選出，並非為召集人
所組成。
3. 依據臺大遴選委員會作業細則第九條，蔡明興委員並不具備
不得擔任委員之事由。該條條文規定如下:
「有下列情形之㇐者，經本會確認後，解除其職務：
(1).因故無法參與遴選作業。
(2).與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者。
(3).有學位論文指導之師生關係。
本會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任，或有具體事實足
認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，經
本會議決後，解除委員職務。」
4. 新校⾧當選人業於 1/5 投票結束後正式公佈，並報教育部核定
中。
