能源局第一季的供電資料如下

南部缺水,水力發電逆勢成長7成

今年中南部缺水嚴重,可是今年第一季的水力發電
居然從去年的7億5000萬度,成長了7成多,達到12億9600萬度

這個有人能幫忙解釋一下原因嗎?
額...
因為水都被放乾了?
過客4112 wrote:
能源局第一季的供電資...(恕刪)
其實水力幾乎全部都在中部(台中南投),抽蓄發電2.6GW的大觀明潭(南投)也都是在中部



南部水力只有一點點,大概7.7萬瓩,南部缺水影響應該很小




位於中部苗栗台中南投花蓮的水力






中部除了霧社水庫其他感覺都還好




中部除了電廠算中部,水庫算北部的苗栗水情有問題


過客4112 wrote:
能源局第一季的供電資...(恕刪)

水沒有抽回來嗎?
還是連離峰也沒電可以抽水
dohan8850 wrote:
水沒有抽回來嗎?...(恕刪)

水會抽回來的,
僅有 明潭發電廠 跟 明湖(大觀二廠) 吧!

這兩廠係利用便宜的核電離峰在抽水,
煤電勉強可以抽。
過客4112 wrote:
能源局第一季的供電資...(恕刪)



標題認知就錯誤了

中部並沒有缺水

主要水力發電設施都集中在大甲溪流域

滿滿的大樓梯 wrote:
標題認知就錯誤了
中部並沒有缺水
主要水力發電設施都集中在大甲溪流域...(恕刪)

不過曾文水庫應該算南部了吧???
4/30 發了8個多小時的電。 5/20 也有約 5.5 小時。

曾文水庫

賠合偉大的 非核家園 政策,只好全押了!藏在庫底的電被姓鄭的找到了,只好擠出來給她爽用。
過客4112 wrote:
能源局第一季的供電資...(恕刪)

滿滿的大樓梯 wrote:
標題認知就錯誤了


恩, 把中修掉了
emerson76 wrote:
不過曾文水庫應該算南...(恕刪)


恩其實烏山頭發電廠也一直都在發電
以今天來說,也有20%左右的發電率



為何南部缺水嚴重,可是還是硬要發電??
這個問題我想了一陣子

後來想到一個解釋如下,大家可以姑且看看合不合理

水力發電廠通常發電的來源有二
1. 河川正常水流,因此進水口應該是在某個河川流經的點
2. 水庫放水, 部分水流會由水庫放水口流到水電廠再排放到河川

當不是枯水時間, 水庫很少放水, 因為河川本身的水流足夠供應灌溉或工業與一般用水
此時水電廠是透過第一個管道取水發電,但是通常水量不足以滿載發電

而在枯水期, 為了應付下游用水,水庫必須常常放水
此時會透過第二個管道取水發電,而此時的發電機常常會滿載

因此, 才會有明明河川沒水,可是水力發電量卻比往年沒缺水時還多的弔詭現象

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!