怎麼連熱身都不給時間就上場救援了呢?原來2025達到非核家園是老馬的意思

2018-06-28 14:31中央社 台北28日電
徐國勇上午出席行政院院會後記者會時表示,根據馬政府時代通過的環境基本法,以及後來通過的電業法,非核家園是共同目標,核一、核二、核三根據運轉時間與相關法律規定,必須在2024年全部除役,「非核家園不是強迫形成的,是根據法律跟核電廠壽命自然形成的」,但馬英九跟江宜樺故意忽略沒講,這是不對的。

徐國勇說,馬英九跟江宜樺只講了兩個字「核電」而已, 但核一、核二跟核三都必須要除役,縱然剩下核四,哪來15%到20%的核電?

徐國勇表示,今年備轉容量率可維持6%以上,明年備轉容量率會超過10%,備用容量率超過15%,不會缺電;從台積電投資台南新台幣8000億元、華邦電在高雄投資3000億元來看,這些企業都對用電有信心,不要被所謂缺電,或一定要啟用核電的說法給騙了。

經濟部次長曾文生說,在福島核災發生後,2011年11月3日馬英九開記者會,正式說明如果2016年核四商轉,核一就會停止運轉,且核一、核二、核三不延役;江宜樺2014年4月對外宣布核四安檢後封存,於是台電2015年對核四安檢後正式封存3年。

曾文生表示,按馬、江的政策,2025年如果核四不商轉,核一、核二、核三不延役,台灣自然進入非核家園,「這是會躁進政策嗎?這是前政府領導人宣布的政策。」
----------------------------
2018-06-11 11:17
蔡政府執政後啟動「新能源政策」,希望落實「2025非核家園」目標。
前總統馬英九上午出席兩岸經濟論壇開幕致詞時強調,非核家園不需設定時程,只要政府推動的能源政策,達到不缺電、不限電及不漲電價等條件,就可以逐步廢核。

----------------------------
自然形成都講得出口
你當鐘乳石喔?


老馬
不用大家多說
快點下台負責吧~~~
philosophy wrote:
曾文生表示,按馬、江的政策,2025年如果核四不商轉,核一、核二、核三不延役,台灣自然進入非核家園,「這是會躁進政策嗎?這是前政府領導人宣布的政策。」...(恕刪)

你用如果來下結論?? 乎巄人民嗎??
人家本來就是要商轉核四的, 是被林義雄以死相逼才暫時封存的, 另外誰跟你說核一、核二、核三不延役?? 不商轉核四, 就是要延役, 除非跟你們一樣腦袋傻了, 逆世界潮流, 改用火力當基載, 把人民的肺當清淨機

你們用前政府片面式的發言, 斷章取義成你們要的謬論, 一個個念那麼多書是都念到牆壁去了嗎??
沒有是非的人組成沒有是非的政府, 爛
原本想吐槽的,可是一看才發現幾乎整篇都能吐槽,於是我放棄了。
這個吐槽役還是交由站上的前輩們來吧。
【此留言違反數位中介服務法即將被民進黨刪除】
philosophy wrote:
2018-06-28 14:31中央社 台北28日電
徐國勇上午出席行政院院會後記者會時表示,根據馬政府時代通過的環境基本法,以及後來通過的電業法,非核家園是共同目標,核一、核二、核三根據運轉時間與相關法律規定,必須在2024年全部除役,「非核家園不是強迫形成的,是根據法律跟核電廠壽命自然形成的」,但馬英九跟江宜樺故意忽略沒講,這是不對的。

徐國勇說,馬英九跟江宜樺只講了兩個字「核電」而已, 但核一、核二跟核三都必須要除役,縱然剩下核四,哪來15%到20%的核電?

徐國勇表示,今年備轉容量率可維持6%以上,明年備轉容量率會超過10%,備用容量率超過15%,不會缺電;從台積電投資台南新台幣8000億元、華邦電在高雄投資3000億元來看,這些企業都對用電有信心,不要被所謂缺電,或一定要啟用核電的說法給騙了。

經濟部次長曾文生說,在福島核災發生後,2011年11月3日馬英九開記者會,正式說明如果2016年核四商轉,核一就會停止運轉,且核一、核二、核三不延役;江宜樺2014年4月對外宣布核四安檢後封存,於是台電2015年對核四安檢後正式封存3年。

曾文生表示,按馬、江的政策,2025年如果核四不商轉,核一、核二、核三不延役,台灣自然進入非核家園,「這是會躁進政策嗎?這是前政府領導人宣布的政策。」
----------------------------
2018-06-11 11:17
蔡政府執政後啟動「新能源政策」,希望落實「2025非核家園」目標。
前總統馬英九上午出席兩岸經濟論壇開幕致詞時強調,非核家園不需設定時程,只要政府推動的能源政策,達到不缺電、不限電及不漲電價等條件,就可以逐步廢核。

----------------------------
自然形成都講得出口
你當鐘乳石喔?


老馬
不用大家多說
快點下台負責吧~~~

啊不就是要建 核五 核六 核七 ...

才會有 15% 到 20%的核電 啊
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
現在幹話王總統跟發言人競爭好激烈

實在很難預測誰能得冠軍
之前到底要運轉或要公投?
不過反對公投的到底哪些?
kantinger wrote:
之前到底要運轉或要公投?
不過反對公投的到底哪些?

一定是「馬英九們」反對的
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
啊不就是要建 核五 核六 核七 ...
才會有 15% 到 20%的核電 啊

不必,核四(龍門廠)有保留機組空間,理論上全蓋滿的發電量可以cover核1~3沒問題....
跟中火蓋到10座機組一樣道理
如果擴充到滿那多大
發過電的燃料棒放哪?
排放那煙囪多高?
kantinger wrote:
如果擴充到滿那多大
...(恕刪)

問號哥 你的問題可以自己估狗 基本上跟現在一樣
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!