侯友宜說又昱公司是娘家的,被民代跟名嘴說的罪大惡極一樣,想請問一下
1、有違法嗎?
2、是說謊嗎?

針對第1點這太專業了我不懂。但是第2點我就有意見了。

侯友宜要多跟民代跟名嘴學習,如何玩文字遊戲。事實如下自己看。

在此我也按照民代跟名嘴的標準來玩文字遊戲好了,我說他們也說謊,為什麼?

因為他們說又昱公司是侯家的,錯。要說""現在""是""侯家女兒""的。

侯女兒一定是侯家,但是侯家可不一定是侯女兒,因為侯家包括侯友宜、侯太太、侯女兒。

事實:""最早""是娘家的沒錯,經過多年媽媽合法贈與給女兒,""現在""是侯家女兒的。

結論:侯友宜有說謊嗎?不是,只能說講的不夠正確。你可以請他講正確一點,不是罵人家說謊。

例如房子一開始是父母出頭期款買的,後面20年房貸是自己付完的。朋友問你房子誰買的,

你最早說是父母買的,沒有錯吧。等房貸付清了朋友問房子誰買的,你還是說父母買的,沒改說是自己買的,

朋友會說你說謊嗎?

joeho001 wrote:
侯友宜說又昱公司是娘...(恕刪)

你還真是挺無聊的 侯家房事越有興趣輸真慘的票就越少
這間公司會設立不就是源於陽明山這塊土地嗎?
最初土地是誰的?厚友誼岳母的
厚友誼岳母贈予女兒,就變成厚友誼老婆的
厚有誼老婆照母親的做法再轉給厚友誼女兒
現在就變成厚友誼女兒的
照厚友誼的思維:這都由女人家主導在不同代的女兒間轉來轉去
我是不認為"這是娘家的財產"的講法算是說謊
更何況華人社會財產生前安排,才真是習慣上的天經地義

joeho001 wrote:
侯友宜說又昱公司是...(恕刪)


最好笑的是侯友宜是男的
怎麼會有"娘家"
要嘛也是他老婆的娘家
為什麼攻擊他的人(久了 良他自己都這麼說 積非成是??)都這麼說
就是要把整件事跟他強烈連結起來
居心不良
Blessed are they who expect nothing for they shall not be disappointed !!
豪哥大 wrote:
你還真是挺無聊的這間...(恕刪)


樓主不要太認真。。。

他們沒啥是非公平正義的,一切都是為了選舉。。。

指控錯誤的也沒看過他們致歉過,所以別跟他們太認真。。。

就好好的讓大家看清楚這些人的真面目就好。。。
有結婚的人應該都很清楚

岳家的財產不是女婿可以說嘴的

更何況,她老婆的土地是在婚前繼承而來的

就算兩個人以後離婚,侯友宜還是分不到一丁點土地!
照市政府的認定
是違規不是違法
但是是不是真的違規也有爭議
就算真的違規好了
是文化違規還是又昱違規也還沒有定論
反正就是選舉操作
倒楣的是學生
他一剛開始說全部都是他們娘家的事
他都沒有在過問的
現在證實就是侯家的事
其實事情看下來 ,有違法使用 ,有逃漏稅的嫌疑,根本黑心包租公

但還是比 貪污的阿扁來得好吧
侯友宜就是愛錢, 就是黑心的包租公,也愛權力,就是要選市長, 權力是好東西, 他的黑心包租公事業如果不是頂著他的官位光環,還有可能撐到現在嗎?

藍營的人真可憐,就像當初綠營幫陳水扁辯護一樣
心中明明知道他惡劣至極, 嘴巴只能講他是大善人
人家錢跟權一把抓,日子過得爽歪歪
每年幾千萬不義之財在賺
你們這些 抬轎的 得到了什麼?
5坪住四個, 然後說你看看租金多便宜啊
你不如五坪住10個, 租金再砍一半, 這樣是不是又更便宜了?

joeho001 wrote:
侯友宜說又昱公司是娘家的,被民代跟名嘴說的罪大惡極一樣,想請問一下
1、有違法嗎?
2、是說謊嗎?
針對第1點這太專業了我不懂。但是第2點我就有意見了。
侯友宜要多跟民代跟名嘴學習,如何玩文字遊戲。事實如下自己看。
在此我也按照民代跟名嘴的標準來玩文字遊戲好了,我說他們也說謊,為什麼?
因為他們說又昱公司是侯家的,錯。要說""現在""是""侯家女兒""的。


重點這是金雞母

不可以放手

YES,完全正確
如果侯和他老婆在結婚的時候沒有約定說,以後所有的財產就是共有的話,那麼這筆土地完完全全是侯他老婆的
他老婆把土地和公司過繼給他的子女,這完完全全是天經地義,也符合台灣人的做法

也許侯他有分到又昱公司的利潤,但是我想這不是人之常情嗎? 不管他有沒有分到,都是他家的事情
以後侯的子女要不要分錢給他老爸,也是他家的事情,不管如何,又昱公司真的不是侯的

我只能說民進黨打這個很低能


larry-han wrote:
有結婚的人應該都很清楚
岳家的財產不是女婿可以說嘴的
更何況,她老婆的土地是在婚前繼承而來的
就算兩個人以後離婚,侯友宜還是分不到一丁點土地!
看看綠營一開始抹黑

都說土地和大群館都是侯友宜的,就知道綠營對侯友宜已經沒有其他可以黑的議題

那位光頭蘇在旁邊搧風點火

連最基本本的繼承人都搞不清楚
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!