這二十年，我看見的台灣

社會上永遠有很多論不完的點，台灣現實的環境變艱辛，大家越來越不好過，

然後開始我鬥爭你，你鬥爭我，That's all～

1.我接觸的退休的軍公教，他們確實領相對多，但也沒說不改，問題出在處理上，
試想你年老時一輩子的錢被火速處理，資料還錯，你還會相信對方，會默默沉受?
我看就是我們這年輕幾代的對上幾代的老人家做清算，還講得頭頭是道，
台灣環境再虛耗下去，就不會有未出生的下幾代來清算我們這幾代，月領1,2萬很多了?
我非圈內人,隨意goo一下的"基本"年領,(副)總統450萬,(副)院長250萬,各部長200萬
,立委200萬,議員130萬,縣市長130萬,北農等就不說了,加上有關係能安排的人粗算也有近千人,
每位官員默默領的比他們每位多吧，只是媒體沒聚焦而已，"共體時艱"實質意義到底是什麼?

2.我們都知道媒體新聞應要中立，現實呢?大家都知某台是親XX、某台是親OO，
一件事情的原委只有一個，但這台報這樣那台報那樣?或這台不報那台會報?
我覺得恐怖的是大家"習慣"，默允這事情持續，現在看新聞都會先看哪個媒體，
出去看電視轉新聞台還要遲疑周遭

3.大家評論蔣時代，也是各有論點，就我看來，每人的歷史一定有好和不好的事情，
你可以批評蔣不好，但你不能否認那當下跟國外相比，是台灣國力和經濟最好的時光吧?
重點不在姓氏，是在有沒有"用心"為台灣未來做建設吧。
現在政務官真的有"心"嗎??口能說得好政策，能夠完成有多少，
為何上台前一堆願景，但實際是台灣趨退步，環境趨艱困，百姓生活趨不易

4.反核四,反服貿 是前朝發生的，我印象是因日本核災和台灣經濟的爭論，
當時浩浩蕩蕩一堆人(年輕學子)上街，好像趕流行一樣，試問幾年後的現在，
台灣有因此比較好嗎?台灣環境,觀光,農產有比較好嗎?
當時帶頭反的代表人士，現在去哪呢?是快閃的概念嗎?還是都"安居樂業"好好賺了?
光講一個就好，空汙的問題，為何就不見這麼多人結會抗議?大家真的是為台灣好嗎?
更好笑的是現有官員推說核四的決定是前朝的決策，我想問同樣是前朝政策，
那為何就不延續92共識的政策，做人做事有擔當才是王道

5.我高中時印象深刻當時中央地方政策要經費，當時總統說"地方窮得要死,中央是窮個半死"，
幾年後至今，被國外證實有貪汙洗錢，罪證確鑿的人，竟能保外就醫到處走，現又對前任總統
查了查翻又翻，查翻不是問題，問題是這樣的檢視標準套在每位政客上，能通過又能有幾人，
我所見只有"司法的偏執"，台灣法律面前人人平等，根本就是狗屁

6.我74年級，我國中到研究所時期，老師們都說台灣會越來越不好，現在回想起來，
這20年歲月，確實是，我們台灣的政黨惡性鬥爭越來越嚴重，也開始延伸到軍公教勞鬥爭，
然後世代鬥爭。現實社會不存在公平，也根本不可能公平，不公平才有競爭，有競爭才會進步，
但要"良性"競爭，不是"惡性"鬥爭，我希望自己國家好，但感覺已經沒法救，
因為台灣人民主素質不夠，卻要求很多，社會上損人利己的人多了，就一起沉淪，
某歐洲先進國曾做過政策公投"無條件月領8萬"，結果近8成國民投反對，
在台灣做這公投，我很好奇結果會如何?

7.台灣獨立的議題，也是紛擾好久，自己實力能耐底氣足夠了，外在不管主動或被動，
都會敞開門，談判和尊嚴地位自然就不會那麼坎坷，一個人是否獨立的事實，
是源自於自己的作為，還是建立於外人的認可上?國家軍力和經濟才是獨立的本錢，
留在台灣政商教界，只會嘴，不會做，甚至亂做還自認做對的人變多了＝消耗獨立本錢
留在台灣的台灣人，只會罵、只看人，不會客觀看事判斷事的人變多了＝消耗獨立本錢
可笑的是這些本錢，卻是之前"蔣"時期的官員和百姓一起努力存下的，
並不是現在你我所聞的"獨派大老,人士,團體"存下的

有幸和現在的幾位學生聊過，他們多回"不想管，顧好自己最重要，哪裡有機會就去"，
有能力的官員,商人,學生 早都到國外發展甚至定居，台灣是"汰強留弱"的地方，
初出社會時，我曾為台灣環境感到悲憤，因為我只是一個普通百姓，
只能眼睜睜看著它發生，沒能力做什麼，現在呢? 我想比較通了，
因為歷史上的國家改朝換代，影響的只有那些官員政客，百姓一樣只是討生活而已，
中華民國也是一樣，不會是例外。

另外，我只為我1家4口生計拚搏，我絕不會為現在的台灣去戰鬥跟犧牲，
因為我不願拿我的生命去圓滿現在政客的權勢，不值得～
所以台灣民主基金會的民調「若中國武統67%民眾願為台而戰」沒有我的份

我國高中大學研究所只是中等水平，自認能力平庸，我相信版上能力比我好的人多的是，
若我眼中的台灣有些點有幸跟您一樣，我感到榮幸
若我眼中的台灣有些點不巧跟您不同，我仍會尊重


---------------------------------

延伸觀點

[2018/07/17]:第1點的補充 "以我相似經驗，看「軍改處分書的錯誤問題」"