為何此篇文章"[唯讀] 養狗不綁,放任害人,真罪過 被設"唯讀"

看完此新聞報導後,真的很難過又感概,一位年紀輕輕的小朋就這樣走了~

台灣非都市區的地方,養狗文化真的很沒公德心,小型寵物犬倒還好,
但有中大型攻擊性犬幾乎沒有做好安全管理,飼主更是惡劣,
常常騎車突被狗衝出來追,不然就是有中型犬類四處流浪,
為何要養狗呢?養了又不綁,(像不定時炸彈)......出事了,往往是來不及了,飼主又像烏龜縮起來
再多賠償也沒用!
開文者,利用這個事件,在搞政治宣傳,你前面多看幾行就知道了。
怨念太大

檔車新手 wrote:
看完此新聞報導後,...(恕刪)
不能得罪狗,太可怕,

狗權都快贏過人權了,,,,
相關稽查機關沒責任嗎?是因不用負責任所以放任不管嗎?
被害可否申請國賠嗎?再由政府代位向飼主求償(強烈提議)
總是需要有公權力介入,飼主才會遵守,
(很多被害者往往沒時間跟飼主纏訟,而自認倒楣)
由公權力來跟飼主訴訟賠償
看看2F就知,
無孔不入,不擇手段。
家裡小貓不吃飯,也能拿來搞政治吧。
要酸民進黨或蔡英文會沒東西酸嗎
有必要用小妹妹的不幸當酸文的梗嗎
很好笑嗎
不期望生活多進步,但每個父母總是希望小孩能有個安全的生活環境
就求這樣而已

(連走路,都要提心吊膽的,)如果是法律不夠嚴謹,那就趕緊亡羊補牢,
總是有機會將問題降低,
請不要討論酸誰的問題!!!
請大家來討論大家的安全問題~


zxctwtw wrote:
要酸民進黨或蔡英文...(恕刪)

其實我看你發的文比較好笑
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!