隨著通霄新機組陸續上線，今年上半年台中老舊燃煤機組發電量已比去年同期發電量少了一成。其中PM2.5中最毒的砷、鉛等重金屬，今年應該是過去10年首次的減排。中興大學環工系教授莊秉潔說，蔡政府在能源轉型政策上做得其實不錯，與其執著於不可能運轉的核四，還不如好好花心思，好好解決如何作好能源轉型及能源安全。
也是今年八月的事。台灣的太陽能光電的裝置容量天天穩定地維持在1.8GW，在每日的尖峰用電時期，穩定供電達1GW，已接近核一廠兩部機組加起來最大的供電能力1.28GW規模。事實上，在太陽能光電的推廣上，馬政府八年只累積884MW，蔡政府過去的兩年半就累積1393MW，這種太陽能光電急行軍，無非是希望在2025達到裝置容量20GW的政策目標。
前總統馬英九到處力推「以核養綠」公投，這公投顧名思義是透過延續核電，銜接綠電。不過，它的公投主文其實是這樣寫的：「您是否同意：廢除電業法第 95 條第 1 項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」主文裡根本沒有寫到「綠電」兩字，說穿了，是用不存在的綠電來掩飾核電運行。
問題是，綠電在台灣不就如火如荼地發展嗎？為何還要「以核養綠」？為此，馬英九解釋：「核能也是廣義綠能、乾淨能源，與其他綠能不互相排斥。」「核廢料問題其實不困難，核四廠裏頭就準備了存放2萬桶核廢料的空間，可以用40年。」
「核廢料處理不難？」這句話如果沒有仔細看，很多人還會以為自己看錯了。過去40年，台灣三個核電廠總共累積了20萬桶核廢料，其中10萬桶放在蘭嶼，另外沒地方去10萬桶的就埋在現有核電廠底下，這還不包括必須靜置隔離達數萬年甚至上百萬年的高階核廢（使用過的燃料棒）。如果「處理不難」，為何台灣為核廢奔走了三、四十年，還沒辦法搞定？
關於這一點，今天《上報》論壇刊出的「台灣憑什麼要蘭嶼承擔核電代價」一文，就詳細地回顧當初政府如何欺瞞蘭嶼達悟族原住民，把這些台灣人避之唯恐不及的低階核廢料安置在蘭嶼，以及後來達悟人抗爭的過程。如果核廢料處理不難，用電最凶的台北人，願不願意捐出自己的一塊地方來儲存核廢料？如果台北人不願意，為什麼把自己用的核廢料丟給蘭嶼原住民？只因為他們人少地荒涼就要蘭嶼作為一個「犧牲的體系」？這是作為一個人的道理嗎？
退一萬步言，若真的想用核電來銜接綠電，想「以核養綠」；那至少得告訴外界，你想怎麼養？還要養多久？最後能達到什麼樣的目標？但力推這個公投案的前任總統與閣揆對此從無任何論述；更不用說，同一批人幾年前才說核一二三廠不再延役，現在又說2025年要把核能拉到全國能源佔比的兩成。如果這不是欺騙，什麼才是欺騙？
擁核也是一種政策態度，人人都可以擁核，但不該用「以核養綠」這種話術欺騙造謠。國際能源總署（IEA）預估，至2025年，全球再生能源發電將佔新增發電量的56%；麥肯錫更預測，2035年再生能源全球發電量佔比將提升至36%，再生能源才是未來的能源。主政者心中只有核能，卻始終把綠能當丑角，這才是台灣能源轉型最大的困境。
新聞網址:https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=47095
------------------------------------------------------------------------------------
綠能從不是丑角,但也只是配角,幾乎也沒機會當主角
以現在的技術層面除了火力和核能(尤其是核能),誰能滿足未來可能因技術革新而擴大化的工業
等等,我好像想太遠
