特別用來揭穿同志團體[婚姻平權]真相?

其實這個題目的目的,就是用來探討真相用的,所謂真理是越辯越明,但如靠詐騙的話
就算能騙的了一時,但難道也能騙的了一世?

所以就先開宗明義的講,非常歡迎各方高手前來提供事實,因為誰能保證真相會是什麼?

先就本人所發現到的事實,提供給所有人參考,個人認為同志團體所謂的[婚姻平權]及
[性別平等教育]根本就是假的,理由就陳述如下:

1,現在的台灣已全部開放大學的就讀,再也不是三十年前或更久前所謂的菁英教育,那時
候的大學錄取率可能只能20%多而已,而高職生更慘,幾乎沒有任何的技術學院可讀
所以讀完,就真的是學校畢業了沒錯,但現在的大學幾乎就是國民義務教育
所以每個人都至少讀了16年書,理論上應該比以前的人們更有知識才對
所以對同志團體的訴求,應該很容易分辨出真相才對

2,婚姻平權,這個很容易理解,婚姻本來就應該平等,所以不管是同性婚或異性婚,當然也
要平等,既然如此,為何不在現行的[民法]中,加入[同性可結婚]五個字不就得了,這樣
不就完全平等了,但為什麼不行?
只因為同性戀跟異性戀在生理上本就不同,那麼更簡單,就是另外立專法即可,可照抄原來
的民法並把同性戀不適用的條文拿掉即可,例如生小孩之類...的相關條文拿掉就好
所以為什麼還要硬去修改原來的民法?其實真正的原因可能真的很殘酷
就是同性戀要的是覇權,要的是特權,但就是不要平權?為何是如此?

3,例如原來的民法中有很多的稱謂問題,如父母,夫妻...等,這都跟男女性別有關
請問同性戀婚姻要怎麼處理?這如不另外立專法來解決
請問戶政機關要怎麼登記?但同性戀者就是不要,就是硬要改原來的民法
讓所有異性戀者的民法,都要修改條文相關的內容才可以,以適應他們的加入
請問這有平權嗎?這是霸權吧,同性戀者就是比較大?
這好像本來在一般的道路上,當然每個人都可以走,但現有另一批人要來走
卻說你們都要更改原來的道路規則,不然我來走在道路上,就會不平等
但請問會有這種事嗎?

4,再來同性婚姻修如改原來的民法,立法院也已經說過了,可能也要跟著修改相關的法律
可能逹到幾百種,因為各部法律中的條文名詞,可能會跟性別或稱謂..等有關
但改不改那些條文,其實都不妨礙同性婚者或異性婚者的權利,但因為政府要依法行政
條文如沒變的話,適用上可能就會落人口實,一些有心人士,就會故意用來打官司
這訴訟打不完的?
現在的人們,每個人都只求個人的的利益,又有誰會去管自己的行為對不對?
所以同性戀者也都不用管整個社會及國家的成本,都只求自己的利益就好,這不是特權
是什麼?何來的平權?

5,再來同性戀者,都說同性婚姻是基本人權?這更是漫天撒謊,請問聯合國的世界人權公約
有同性婚姻嗎?當然是沒有,也許有些人會說,世界上有回教國家,共產國家....
所以沒共識,這說的真好,但請問歐盟,這個同性婚姻國家最多的團體
就有列入同婚是基本人權嗎?答案還是沒有,歐盟的人權公約,就是沒有這一項
這在歐盟的人權法院是打過官司的,結果就是敗訴
所以全世界就只有台灣的同性團體天天在那裏吹牛皮,說同婚是基本人權
這會不會太自大,完全目中無人?這個問題當然可討論,但能說只有我說的才算
別人說的都無效,這合理性在哪?又是霸權上身了?

6,其實同性戀者還有個說不出口的要求,就是要婚姻特權,而不是要婚姻平權?
現在民法中,收養子女有很多的限制,連異性婚姻要收養的話都要很多條件
但同性婚姻者要嗎?當然是不要,所以這會叫婚姻平權?
再來人類天生就是異性戀者比例會比同性戀者多,但這沒什麼
進化論不是說過,物競天擇,適者生存,所以天生會是異性戀者的小孩一定是大多數
而同性戀者不是最喜歡講人權嗎?那麼難道小孩子就沒有人權?
天生異性戀的小孩真的願意被同性戀者收養,還是一切都是霸王硬上弓就好
只有我一定要有人權,至於有些人當然可以是沒有?

7,就很多人的看法,同性戀者可能很喜歡性氾濫,尤其是男男同性戀?
也因此愛滋病特別多,這個只要去查查衛生署的資料就可知道,真相真是驚人?
但請問如要婚姻平權,那麼通姦罪當然也要,現在異性戀者有通姦罪
難道同性戀者就可以不用?但同性戀者會要嗎?
男男同性戀者真的守的住婚姻中的貞潔義務?
但現在的刑法,並沒有同性間的通姦罪,有沒有人聽過同性戀者要求
去修改現在的刑法的?所以哪來的婚姻平權?這是要婚姻特權吧?

8,現在再來談談所謂[性別平等教育法],這個就更鬼扯了,同性戀者也是要特權及霸權
就是什麼都要,但就是不要平權,為什麼?
[性別平等教育法]第2條:本法用詞定義如下：
一、性別平等教育：指以教育方式教導尊重多元性別差異，消除性別歧視
促進性別地位之實質平等。
.... ....
法律條文明顯表明,就是要..教導尊重多元性別差異..促進性別地位之實質平等..

再來看看[性別平等教育法施行細則]第13條:
本法第十七條第二項所定性別平等教育相關課程，應涵蓋情感教育、性教
育、同志教育等課程，以提昇學生之性別平等意識。

但最後的結果,卻是只要教情感教育、性教育、同志教育
就能促進或提昇性別地位之實質平等
所以異性教育,雙性教育,跨性教育...都可以不用教,這也能促進性別地位之實質平等?
這是漢武帝時的罷黜百家,獨尊儒術的翻版嗎?
因為只有同性戀才是正統,而其他的都是旁門左道?
所以有人說教科書就是同性戀的養成教育,請問錯在哪裏?

9,現在是明顯的愛家的三公投及什麼號稱婚姻平權的二公投要開始了?
那麼就讓真相就來個越辨越明,希望所有的人都可提供更多的事實
最後就讓一個公平,公正及公開的公投結果來說話了