5G共建共用一條高速公路 五大電信公司兩派人馬表態互尬立場

五大電信商目前兩家反對、兩家支持，台灣之星則維持中立。
文中的某電信業者是哪家？

5G共建共用一條高速公路 五大電信公司兩派人馬表態互尬立場
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181030005053-260412
5G共建高速路？五大電信分兩派
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181031000269-260202

行政院在5G應用與產業創新策略（SRB）會議上，拋出電信業共建共用一條5G高速公路(網路)後，五大電信公司支持與反對的兩派人馬正式浮出檯面表態立場。

中華電信執行副總經理林國豐30日在SRB會議上表示， 中華電信的思維是希望利用綿密的光纖、行動網路扮演一個大生態鏈的平台業者，讓新創業者搭上平台後，很快就可以跟上來 ，他強調 ，智慧應用要掌握先機不必等5G，不要被5G所綁住，台灣要創新，既有4G網路綽綽有餘。

某電信業者表示，政府有聽進業者的心聲，支持在未來的5G時代，政府可以鬆綁法規給與業者經營彈性，以多家業者共頻、共網、共建的方式投入5G網路建置。
該電信公司主張「共頻、共網、共建的三大原因，包括
    1.節能減碳，該業者指出，5G網路設備為4G的2倍以上耗電量，且4G、5G網路將並存一段很長     時間。在政府積極倡議節能減碳的同時，整體電信產業共頻共網共建的方式建置5G網路，亦可有     效達成目標。

    2. 頻譜資源有限、不宜過度分散：政府首波頻譜釋出3.5GHz，預計可發放270MHz，然而5G每     家可使用的最適頻寬為100MHz，如各家取得40－60MHz5G頻寬， 無法發揮5G高速效能的特       性。

    3 .不宜在地小人稠的台灣本島，建置過多5G基地台，該業 者說，5G設備因穿透力較低，佈建密     度高，至少是現在4G基地台數量的3~4倍。如各家都重覆佈建，數量更是可觀，且新增的5G設       備，現有基站多無空間可收容。而在地狹人稠的台灣，要多建基地台對業者來說並非易事，同時       對民眾而言，過多的基地台建置也恐引起更多抗爭和民怨。

    電信業者重申，配合國家整體產業發展，面對未來5G的建置及應用，建議應集中資源，儘速修改     電信管理法及法令，使業者得朝「頻譜共享，網路共建方向儘速規劃5G基礎建設，帶動國內各項     創新應用產業發展。

遠傳表示， 5G網路共用共構在行政院提出的電信管理法草案中已有相關規定，目前正由立法院審議中。當然共構共用在技術上有許多不同的模式與架構，都需要在未來施行時，再規劃相關的細節與配套。但5G共用絕對不代表只是一條高速公路， 網路的共構及共用，是在網路基礎上尋求最經濟、最有效率的網路建設及利用，不會是只有一個網路。

    遠傳強調，電信業是國家關鍵基礎設施，面對眾多國家安全的議題更應慎重，目前世界先進國家       中，沒有只依賴一套電信網路提供服務的實例。即使是我國實體的高速公路，也是借由兩條縱貫       南北及數條東西向互相連結，作為提供全國不間斷之交通骨幹。

    近期美國FCC (Federal Communications Commission) 反對川普總統運用聯邦資金佈建一個       5G網路的想法，就是一個實例。FCC主委Ajit Pai明確表示，川普想法可能會傷害私部門和經濟       的發展，他說「市場，而非政府，有最佳自我定位來帶動創新和投資的方式，這就是自由經濟的       價值」。只提供一條高速公路，將對市場競爭、產業創新靈活的因應市場變動有重大影響，更遑       論是否嚴重剝奪影響消費者選擇的權益。

    遠傳強調，此一政策的決定定將影響頻?的釋放，與頻譜釋出有極大關聯性，政府應同時通盤考慮     頻譜政策，及如何活化或升級現有五條已運行通暢的高速公路，今頻譜政策不明，如何活化或升       級現有五條已運行通暢的高速公路亦未討論，只提供一條高速公路的說法似乎過於簡化也為時過       早。建議政府與相關業者通充分溝通，並全盤考慮，方能形成對國家、對產業、對消費者多贏的       有利政策。

亞太電信支持政府5G戰略性發展策略規劃，全力推動電信業者之網路共享共用。亞太電信指出，透過此一戰略性發展策略，除將可提供共享網路更大的頻寬，降低5G網路建設及使用成本，進而引導將資源集中投入5G各項創新應用服務，有利我國5G之發展外，目前5家電信業者網路使用之電力，約佔全國電力使用量之相當比例，未來透過資源整合，亦可大幅降低電力使用量，對於另一國家發展重要議題-能源政策，提供重要貢獻。

台灣之星強調，由於此事涉及現今法令/法規、技術銜接、電信資安或消費者個資保護等層面，非常複雜，比如若僅共用一個5G網路，如遇到重大突發事件的備援措施為何？如何確保5G服務的使用不中斷以確保民生權益，甚或嚴重的話亦可能衍生出國安層級的相關問題，均需要進一步釐清。因此，台灣之星主張產、官、學應充分討論各政策選項的利弊，並在制定好所有配套措施後，方可決定未來的執行方向。