2014年因為馬總統執政不利，加上連先生似乎不太受到選民喜愛，
以上兩點常常被政論節目來賓拿來解釋當年北市長失利的原因，
柯市長當年得到57.16%的選票、連先生則得到40.82%，
直到今年選舉的政論節目還常常被拿來講說40%大概是藍營的基本盤，
相對的，綠營的來賓常常引用的綠營基本盤為李應元先生2002年的35% (35.89%)
2018年選舉結束了，丁先生被某些人譏笑得票數甚至不如連先生，
但好巧不巧的，兩個人的得票率剛剛好都是40.82%，一模一樣。
至於柯市長呢，也非常巧合地，柯41.05%+姚17.29%，
也幾乎等同於2014年柯市長的得票率(誤差範圍內)。
連續兩次藍營不算很強勁(結果論，沒冒犯的意思)的候選人，都終究剛好收括40%選票，
若解釋為較堅實地帶有藍基因或偏好的選民約就是四成鐵票，好像無疑。
2002年台北市長選舉馬英九囊括64.11%選票，扣掉40%，約多了24%的得票率。
2002年李應元一對一馬英九得到35.89%選票長年被視為綠營最鐵桿的基本盤，
2014年柯文哲57.16%扣掉這所謂35.89%綠營最鐵盤約等於多了21-22%。
所以是否可以解釋為中間比較可以移動的選票大約為20-25%之間?
由此再回頭檢視：
2002年李35%-2018年姚17%，綠營所謂鐵票遺失了18%到柯，
2018柯41%-18%又剛好約略23%，數字好巧又在20-25%間。
若鐵藍40-41% - 中間可移動20-25% - 鐵綠35-36% 加上可能的誤差或出入，約略剛好100%
純粹好奇算一下覺得很巧，各位有甚麼見解請指教，小力點鞭 >"<
<br>
