剛才有網友看到
peter navarro
在cnbc上談到
中國偷竊智財權？
到底
是什摩狀況啊？
有沒有實際案例？
還有提到
例如
波音去中國設廠
如果可以不須要技術轉移
就很好...
所以這是技術轉移的問題
偷智財權
還有強制技術轉移
到底有多嚴重啊？
有沒有實際案例啊？
個人積分：1555分
文章編號：71394394
個人積分：157分
文章編號：71394969
個人積分：412分
文章編號：71395164
個人積分：7450分
文章編號：71395289
個人積分：6672分
文章編號：71395307
timrestart wrote:
中國偷世界的智財權...？多嚴重？
剛才有網友看到
peter navarro
在cnbc上談到
中國偷竊智財權？
到底
是什摩狀況啊？
有沒有實際案例？
還有提到
例如
波音去中國設廠
如果可以不須要技術轉移
就很好...
所以這是技術轉移的問題
偷智財權
還有強制技術轉移
到底有多嚴重啊？
有沒有實際案例啊？
大概有吧
我大概會舉的案例，海鷗錶，機械錶
機械機芯，很有名，仿 ETA 到很有名 ？
國際上也是有另外一個案例
Sellita，「聽說」是代工廠，代到很有名
台灣也是，以前，是 仿 IBM 電腦，仿到 IBM 說，它不告了 ...
台灣喔
仿得最帥的，勞力士錶
某一個時代，要買勞力士"仿"錶，就要買 台灣 的，香港的日本的，也都不要
台灣另外一個仿得很帥的
仿 美國式民主
仿到後來 ... 我認為美國人最後會哭，說
早知道不教了
所以，美國超級不敢把 軍火工業 教給 台灣 代工商
因為，光是看到 IBM (電腦) 怎麼死的，就，嚇死了
附註︰
同樣的，日本不敢完全的把 火車 交給 台灣 代工廠
真的完全交了會怎樣 ... 太恐怖了 ...
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：6672分
文章編號：71395328
個人積分：2277分
文章編號：71395636
個人積分：2000分
文章編號：71395725
個人積分：621分
文章編號：71395753
個人積分：386分
文章編號：71396014
