閒人... wrote:館長連高雄的投票權都沒有,沒投韓是要跟他承諾甚麼,高雄市民要推韓出來選,不行嗎?中央不給錢,是要怎麼做事?...(恕刪) 幾個疑問1. 你如何確認過半數的高雄市民都要推舉韓國瑜選總統?2-1. 中央不給錢沒辦法做事?中央沒給錢嗎?如果有照年度預算給錢,那請問韓有把該做的事先做的更好嗎?2-2. 要高雄市民投票時,告訴市民可以改變高雄,選上之後又說,沒辦法中央不給錢所以沒辦法做事,要台灣人民再選他當總統,選上總統之後呢?如果沒能力改變台灣,又要說什麼呢?
有疑問都沒問題。但館長連高雄的投票權都沒有,沒投韓是要跟他承諾甚麼?大街小巷問一下,大家都挺阿,市政改善不少,我們就是挺他出來。造勢人數破表,這種人數挺,你不信也OK阿,但你到底信甚麼。但綁鞋帶、舔盤子、韓是好兄弟、林百里也是,你就信?他是甚麼樣的人,大家心裡有把尺。heineken1120 wrote:幾個疑問1. 你如...(恕刪)
閒人... wrote:有疑問都沒問題。但...(恕刪) 樓主我的問題是下面這些,你說館長如何如何我一點都沒意見喔....1. 你如何確認過半數的高雄市民都要推舉韓國瑜選總統?2-1. 中央不給錢沒辦法做事?中央沒給錢嗎?如果有照年度預算給錢,那請問韓有把該做的事先做的更好嗎?2-2. 要高雄市民投票時,告訴市民可以改變高雄,選上之後又說,沒辦法中央不給錢所以沒辦法做事,要台灣人民再選他當總統,選上總統之後呢?如果沒能力改變台灣,又要說什麼呢?
heineken1120 wrote:樓主我的問題是下面...(恕刪) 現場造勢爆棚你還要證明,贊成絕對是多數,不然不可能爆棚,六和夜市 、各里民大家都是抽樣。不然你證明反對是多數給我看。數字出來你也可以叫我證明真假阿? 小英手機民調大勝,你信?這不是科學好嗎,這是社會學。看你說話還算客氣,你不錯。不然,幹話人人都可以講。