這兩天跟綠友人聊到帶職參選的問題發現綠友人一貫的邏輯能力現任就不叫帶職神邏輯你們應該說普世上沒有競選連任會先辭任職但不能說競選連任就不算帶職參選難怪在討論以核養綠時都只反對核四但核一核二核三都看不到因為現役所以就不稱為核電?
現職連任其實順理成章,一般人都認為是自然的事情,但是如果以帶職參選是否會影響現職工作來看,連任者在競選時多半也是請假參選,對現職的影響 跟 非連任的帶職參選 其實是一樣的,反正要批評有很多理由,但是法律既然沒有規定不行,就只能看選民是否接受了
arvin023 wrote:這兩天跟綠友人聊到...(恕刪) 烙跑就烙跑,還要解釋什么,就是想要權利大位,直接點。不要扯東扯西。總統追求連任,是其份內工作的話。那市長做一半,烙跑選總統也是市長份內職責?一堆神邏輯。
默桐 wrote:烙跑就烙跑,還要解釋什么,就是想要權利大位,直接點。不要扯東扯西。總統追求連任,是其份內工作的話。那市長做一半,烙跑選總統也是市長份內職責?一堆神邏輯。 你從A公司跳槽B公司時難道不是帶職面試?連跳槽的能力都沒有,就當我沒說