重查太陽花施暴員警 基層警嘆：難道只有挨打的分？
2019-07-18 17:17聯合報 記者林保光╱即時報導
2014年太陽花學運警方驅離事件，台北地方法院判決當時的台北市警察局長黃昇勇無罪，但法官認為應重啟調查施暴員警，讓許多基層員警忿忿不平，質疑「難道第一線員警只有挨打的分？」。
在太陽花學運事件後，已由台北市警局調職高雄市警局的警官涂欣安，在黃昇勇被控殺人未遂，也因當時遭誤認為是施暴員警，被控傷害、殺人未遂，去年他已獲判無罪。
涂欣安說，第一線員警其實只要依警察職權行使法行事，使用警械不逾越比例原則，不要帶著個人情緒就沒事，就算警察局長也是依照命令執法，依法下達解散、驅離命令，也都是依警職法來下命令。
涂欣安對於法官要檢方重啟調查施暴員警，表示當年在驅離行動中，他並沒動手，只站在旁邊，才被誤認參與施暴。他說，如果要重啟調查，他只能表示尊重，沒有意見。
不過有基層員警則認為，如果在群眾不理性的抗爭，站在第一線要受到言語挑釁，甚至挨打，就如同最近有香港警察在「反送中」運動遭群眾圍打，如果只能擋不能反擊、阻止暴力，「難道第一線員警只有挨打的分？」。
==========分隔線=========
==========分隔線=========
那個當警察面前掏寶灑尿的...是現任立法委員哩!
==========分隔線=========大腸花的真相...
【不負責轉載】反服貿的真相(1)快速事件簿懶人包
2014年4月3日上午12:05
國：依據「特別法」，服貿可以「直接執行」；依據「普通法」，服貿只能「打包審查」。
民：不行！一定要「逐條審查」！
國：以和為貴，我們同意「逐條審查」，ＯＫ嗎？
民：嗯，那就說好了喔，那沒有逐條審完不能通過！
國：我們來審吧。 （2013年6月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2013年7月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2013年8月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2013年9月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2013年10月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2013年11月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2013年12月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2014年1月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2014年2月）
民：不要！
國：……我受不了了！再這樣我要直接執行囉！
民：不行，說好要逐條審的才能過。
國：我們來審吧。 （2014年3月）
民：不要！
國：……你這樣我沒辦法，我決定要直接執行了。
民：不准！阻止他！人牆人牆！
國：…沒辦法了，依法直接送「二讀」吧。 （2014年3月）
民：黑箱啊！違反民主程序啊！獨裁啊！
學：反服貿！
民：反服貿！ ！
國：服貿對台灣經濟有利，為何要反？
學：那就反黑箱！
民：反黑箱！ ！
國：２００場說明會，２０場公聽會，一半由你召開，哪來黑箱？
學：佔領立院！
民：佔領立院！ ！
１９３７，謝晉元：弟兄們！我們要死守四行倉庫！
２０１４，太陽花：弟兄們！我先出去買罐冰啤酒。
１９２５，孫中山：革命尚未成功，同志仍須努力。
２０１４，太陽花：可以開冷氣嗎？
１９１１，林覺民：與妻訣別書。
２０１４，太陽花：我媽來立院陪我耶，快打卡 ^_<
太陽花：上傳照片好慢喔，啥爛網路啊！
學：要求逐條審查！
民：要求逐條審查！ ！
國：我本來就同意逐條審查，那就來審吧。
民：不要！
學：退回服貿！重啟談判！
民：退回服貿！重啟談判！
國：逐條審查時，你可以不同意，但簽訂是我權力。
學：那就佔領行政院！
民：佔領行政院！ ！
國：佔領立院不違法，但其他四院違法，不離開就驅離。
學：去他媽的三級古蹟！砸啊！
學：去他媽的機密資料！搶啊！
學：發現一盒太陽餅耶！吃啊！
國：依法驅離。
學：警察打人！馬英九負責！
民：警察打人！馬英九負責！
狼：我也要去立法院！
學：好可怕！警察保護我們！
狼：你們哪個立委不是白天罵黑道、晚上叫大哥？
民：……
狼：你們不配當中國人！
學：我們本來就不是中國人！
國：我們來審吧。 （2014年4月）
民：不要！（潑水、鎖門、罵髒話）
=========分隔線=======安咧啦!
